|
|
RE: Dactylorhiza maculata
- Ahol semmi sem OFF... 06.06.2015. 20:41- Rubescens • | 350 Hozzászólás
357. oldal, kb. lap közepe:
"A foltos ujjaskosbor (D. maculata subsp. maculata) előfordulása hazánk területén nem bizonyított, korábbi, kőszegi-hegységi adatai a herbáriumi példányok tanúsága szerint az erdei ujjaskosborra (D. fuchsii) vonatkoznak."
A D. maculata subsp. maculata mátrai előfordulása gondolom még újdonságnak számított vagy még nem volt köztudott az Atlasz elkészítése idején, ezért még nem került bele. Ha esetleg téves az eszmefuttatásom, remélem majd kijavít valaki.
RE: Dactylorhiza maculata
- Ahol semmi sem OFF... 07.06.2015. 11:19- cypraea • | 757 Hozzászólás
De, ez egy régóta közismert adat, de M.V.A. azt is D. fuchsiinak tartja, ezért nem szerepel az atlaszban a D. maculata, csak a D. maculata subsp. transsilvanica. Ha igazán kérdésesnek gondolnák, kromoszóma vizsgálattal el lehetne különíteni a kettőt.
Dactylorhiza maculata subsp. transsylvanica (Schur) Soó 1962 - Foltos ujjaskosbor erdélyi alfaja
RE: Furcsa pár
- Ahol semmi sem OFF... 08.06.2015. 20:15- Lila Pereszke • | 18.410 Hozzászólás
RE: Dactylorhiza maculata
- Ahol semmi sem OFF... 08.06.2015. 21:30- brentakurdvium • | 3.506 Hozzászólás
RE: Fura méhecske
- Ahol semmi sem OFF... 12.06.2015. 10:31- Lila Pereszke • | 18.410 Hozzászólás
Ha már offolda, akkor nekem is van egy állatos kérdésem:
Pár napja észrevettem, hogy az erkélyen lévő Stachys byzantina-k elkezdtek lekopaszodni, főleg a száruk... és kiderült, hogy egy méhecskeszerű jószág a tettes, amelyik szorgalmasan jön és szabályosan leborotválja a szárukat egy-egy rövid sávban, az összegyűjtött szőrt pedig a végén gombócba tekerve a hasához fogja és elviszi valahova... van valakinek ötelete, hogy mi a fene lehet ez és mire kell neki a nyuszifüleim bundája?
Sajnos még eddig nem sikerült lefotóznom, talán valami művészméh-féleség lehet...
RE: Fura méhecske
- Ahol semmi sem OFF... 12.06.2015. 10:43- Lila Pereszke • | 18.410 Hozzászólás
Há! kicsit gugliztam és azt hiszem valami ilyesmiről lehet szó: Anthidium manicatum
VIDEO
Technikai nehézségeim adódtak, így elég lassan készül az album. Az első oldal már elkészült, meg a második is, s töltögetem le/fel a többi képét is, de a többi oldalból egyelőre csak a sablon van meg, ugyanaz, mint a 2.
Az érintetteket kérem, vessenek rá egy pillantást, hogy megfelelő-e.
Az első oldalon szerepel mindenkitől kép, így elég azt megszemlélni, s az esetleges figyelmetlenségből adódó hiányosságot jelezni. Maga az első oldal egyelőre erről szól, hogy mindenki rajta legyen, így a növények összeválogatásában, a sorrendben, stb. nem érdemes rendszert keresni, mert nincs.
Maga a válogatás szubjektív, mint minden válogatás, s általában két kép szerepel, egy távolibb, s egy közelibb, illetve link a Fórumra, az érdeklődőknek a további képekért.
Újfent köszönöm a képek készítőinek a hozzájárulást, s kérem jelezzétek, ha valami hiba van a kréta körül.
A többi oldal ugyanígy fog kinézni, mivel ez csak "előterjesztés". A végleges változat reményeim szerint a hivatalos honlapra kerül ki majd, ha illetékes helyen is rábólintanak. Pár nap múlva azok is elkészülnek, ha lesz türelmem a szakadásokat elviselni.
A link: http://neszmely.yolasite.com/ertektar.php
RE: Neszmélyi értéktár
- Ahol semmi sem OFF... 12.07.2015. 21:39- brentakurdvium • | 3.506 Hozzászólás
Csak két apró észrevétel (teljesen szubjektívak, nem feltétlenül kell velük egyetérteni):
- Szerintem jót tenne a képek azonos méretűre igazítása. (Ez amúgy a BF galériájának is jót tenne, de ekkora képanyag és ennyi különféle szerző mellett ez nem olyan egyszerűen megoldható.)
- Kicsit hülyén néz ki, hogy fotó: Lila Pereszke, meg Gurgolya, meg ilyenek. Szóval talán inkább a készítő neve, vagy semmi, mert ez így olyan komolytalanul néz ki egy község honlapján. Szerintem.
- ki hogy tette fel a képét, úgy láthatja viszont. Ezen nem változtattam igazán.
- ahogy itt a Fórumon is "művésznéven" szerepelnek az emberek, úgy ott sem okozhat problémát, gondolom én. Akinek nem tetszik, az jelezze, s akkor átírom a polgári nevére:)
A lista még nem teljes, a szűkös források miatt kevés az árvalányhaj. Valakinek van esetleg képe? Ami érdekelne:
Stipa pulcherrima, S. borysthenica, S. eriocaulis.
De hiányzik még a nizzai zörgőfű Crepis nicaeensis is.
RE: Neszmélyi értéktár
- Ahol semmi sem OFF... 14.07.2015. 11:05- Lila Pereszke • | 18.410 Hozzászólás
Világító tölcsérgomaba világít!
- Ahol semmi sem OFF... 06.10.2015. 16:53- barkócza • | 2.015 Hozzászólás
És tényleg! Öt perce készültek. Sikerült egy Nikon Coolpix P 7700-assal, érzékenység "Hi", záridő mindössze 2 mp! Az első sötét képen a kevés háttérfényt a kijelzőből beszűrődő fény adja, a másodiknál kitakartam.
A gombát Locsmándi Csaba szedte terepgyakorlaton Zalában, abból vettük el ezt a kalapot.
RE: Világító tölcsérgomaba világít!
- Ahol semmi sem OFF... 06.10.2015. 17:31- Lila Pereszke • | 18.410 Hozzászólás
Fórumszülinap!
- Ahol semmi sem OFF... 22.10.2015. 12:25- Lila Pereszke • | 18.410 Hozzászólás
Nos, hihetetlen, de 5 éves lett a fórum!
Az idei évben sajnos némileg megtorpantunk, mivel a korábbi években kb. 10 ezer hozzászólás érkezett egy év alatt, idén ennek kevesebb mint a fele... de lehet , hogy ezt annak tudhatjuk be, hogy már mindenki minden növényt ismer és ezért kevesebb a határozási kérdés...
Remélem a következő fórumos években is számíthatok a kedves fórumozók közreműködésére és további remek fotókkal és hasznos információkkal gazdagodik a fórum!
RE: Fórumszülinap!
- Ahol semmi sem OFF... 23.10.2015. 08:11- Dombos Odon • | 409 Hozzászólás
Hasonló topikok | Válaszok | Utolsó hozzászólás⁄Nézet |
Fórumszabályzat!!! Topik helye: FÓRUMSZABÁLYZAT - Lila Pereszke | 0 |
31.12.2010. 13:11 Írta: Lila Pereszke • Nézet: 5733 |
Látogatók
0 Fórumtag és 7 Vendég online |
Fórum statisztikák
A fórumon 17404
topik
és
72891
hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 442 Felhasználó (01.03.2023. 23:09). |