#176

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 17.09.2012. 19:27
- Kele | 666 Hozzászólás

Nézegettem a kosborféléket és a nyári füzértekercs Spiranthes aestivalis első képe nem töltődik be (Homo Botanicus képe :) )

Fel!

#177

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 17.09.2012. 22:01
- Lila Pereszke | 17.288 Hozzászólás

OK, töröltem...

Fel!

#178

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 30.09.2012. 11:37
- Lila Pereszke | 17.288 Hozzászólás

Kicsit meghülyült ez a topik, amikor feltöltöttem még néhány régi képet, amit most találtam meg (a régi képek helyett is csak az újakat volt hajlandó megjeleníteni...), úh. kénytelen voltam a régi topikot törölni és újat nyitni... Korábbi fejlécek

De nem is ez a gond, hanem, hogy némelyik fejléc már annyira régi, hogy nem biztos, hogy jól emlékszem ki volt a felhasznált képek szerzője (és a galériában sem találom a képeket)... úh. elnézést ha valakit kihagytam, vagy nem a megfelelő képhez írtam, de szóljatok és akkor javítom!


Javítva: 30.09.2012. 11:38 | Fel!

#179

Panicum

- Technikai panaszkodó... 05.10.2012. 09:29
- bosna sarajevo | 4.583 Hozzászólás

a ma feltötltött P. capillare kép valójában P. riparium (ezúton javasolnám is a P. riparium H. Scholz felvételét a galériákba)

de nem kell aggódni, mert P. capillare kép is van már úton :)

Jaurinum Panicum ruderale képei közül az utolsó kettő valóban az, az első kettőben nem vagyok biztos - nincs esetleg begyűjtött példány? ha igen, akkor 5 szemtermés szélessége érdekelne, az alapján egyértelműen meg leheten ítélni a kérdést

Fel!

#180

RE: Panicum

- Technikai panaszkodó... 05.10.2012. 10:03
- Lila Pereszke | 17.288 Hozzászólás

OK.

Fel!

#181

RE: Panicum

- Technikai panaszkodó... 05.10.2012. 13:16
- brentakurdvium | 3.198 Hozzászólás

Hujj! És mi az a a P. riparium, és miért az, és miért nincs benne az ÚMF-ben?

És köszönöm a korrekciót!

Fel!

#182

RE: Panicum

- Technikai panaszkodó... 05.10.2012. 13:33
- brentakurdvium | 3.198 Hozzászólás

Közben azért utánanéztem, hogy 2002-ben írták le először Németországban, és azóta azért Európában sok helyen megtalálták. Magyar neve gondolom nincs is (parti köles?).

Fel!

#183

RE: Panicum

- Technikai panaszkodó... 05.10.2012. 13:37
- Jaurinum | 1.630 Hozzászólás

Zitat von brentakurdvium im Beitrag #181
Hujj! És mi az a a P. riparium, és miért az, és miért nincs benne az ÚMF-ben?

És köszönöm a korrekciót!

http://novtan.emk.nyme.hu/novtan/florapannonica/PDF/Vol.07/FP7_01.pdf
14.-15. lap


Javítva: 05.10.2012. 15:11 | Fel!

#184

RE: Panicum

- Technikai panaszkodó... 05.10.2012. 13:45
- Jaurinum | 1.630 Hozzászólás

Zitat von bosna sarajevo im Beitrag #179
Jaurinum Panicum ruderale képei közül az utolsó kettő valóban az, az első kettőben nem vagyok biztos - nincs esetleg begyűjtött példány? ha igen, akkor 5 szemtermés szélessége érdekelne, az alapján egyértelműen meg leheten ítélni a kérdést


Nincs példány. A miliaceum agg. - on belül mindhárom taxon (miliaceum, agricola, ruderale) jelen van, mint kapások özöngyomja?

Fel!

#185

Orchideák

- Technikai panaszkodó... 25.10.2012. 08:05
- Kele | 666 Hozzászólás

Egy kérdésem lenne: az orchideáknál néhány, egy fajjal rendelkező nemzetség esetén a rendszertani sorból kimaradt a nemzetség megnevezése. Csak a rend kedvéért. Gondolom azért van így, mert "úgyis mindenki tudja"?
Egy apróság: Dactylorhiza fuchsii subsp. sooana albumban vannak csak képek, Papinho közelképén a leírásban subsp. fuchsii szerepel. Elírás?

Fel!

#186

RE: Orchideák

- Technikai panaszkodó... 25.10.2012. 08:35
- Harka | 2.836 Hozzászólás

Köszi!

Ilyen csoport még a fészkesek is. Ezek a galéria születésekor, a próbálgatásokkor lettek olyanok, amilyenek most. A rend valóban megköveteli a javítást, de amúgy tényleg nem túl fontos dolog, ezért is várat még magár. Majd idővel...


Javítva: 25.10.2012. 08:37 | Fel!

#187

RE: Orchideák

- Technikai panaszkodó... 25.10.2012. 20:53
- Papinho | 2.942 Hozzászólás

Igen, elírtam.

Javítottam!

Fel!

#188

RE: Hibakeresés!

- Technikai panaszkodó... 06.11.2012. 12:40
- Lila Pereszke | 17.288 Hozzászólás

Nos, a hibakeresési felkérés ezúttal nem a mi kis fórumunkra vonatkozik (bár természetesen itt is mindig nagyon hasznos némi hibakereső szimatolás...), hanem a Kárpát-medencei fajok digitális képgyűjteménye oldalra, ugyanis hosszas várakozás után az imént végre elkészült az oldal második, javított, bővített verziója!

Az oldalon talált hibákat (félrehatározás, elírás, rossz helyre csúszott képek, szinonim név miatt duplán szereplő fajok, stb.) szerintem küldjétek el nekem privát üzenetben és akkor a végén majd összesítve továbbítom őket Józsinak! (Természetesen nem csak a növényekkel kapcsolatos hibák jöhetnek, hanem ha valaki valamelyik másik rovatban talál hibát, azt is jelezheti!)


Javítva: 29.08.2017. 15:21 | Fel!

#189

elgépelés a Hagymaburok ismertetőben

- Technikai panaszkodó... 07.11.2012. 19:09
- Kele | 666 Hozzászólás

Nagyon jó cypraea összefoglalója a hagymaburokról, egy apró gépelési hiba csúszott be a "Virágzás" részbe: "megszórás" szerepel, de magszórásról lenne szó szerintem. Vagy ez valami szakkifejezés?

Fel!

#190

RE: elgépelés a Hagymaburok ismertetőben

- Technikai panaszkodó... 07.11.2012. 19:37
- cypraea | 701 Hozzászólás

Köszönöm, természetesen magszórás a helyes, javítottam !!!

Fel!

#191

RE: elgépelés...

- Technikai panaszkodó... 04.01.2013. 15:08
- sopijani | 217 Hozzászólás

Sziasztok!

A Galériában a Thuja plicata magyar nevében szerintem a második "i" betű felesleges (óriás nem óriási).
g879-Thuja-L-tuja.html

+ egy betűcsere az iszapzsurló latin nevében: fluviatile helyett fluviatlie lett írva.
g927-E-fluviatlie-L-em-Ehrh-iszapzsurl-oacute.html

Üdv,
Jani


Javítva: 04.01.2013. 17:12 | Fel!

#192

RE: elgépelés...

- Technikai panaszkodó... 04.01.2013. 17:15
- Lila Pereszke | 17.288 Hozzászólás

Köszi, javítva!

Fel!

#193

Eltűnt képek...

- Technikai panaszkodó... 17.02.2013. 20:02
- Lila Pereszke | 17.288 Hozzászólás

Pff, nálam nem lehet megnyitni néhány régi topikban a képeket, pl. ITT sem... Nálatok működik?

Fel!

#194

RE: Eltűnt képek...

- Technikai panaszkodó... 17.02.2013. 20:25
- mobe | 1.164 Hozzászólás

Nálam sem!
Gyorsan megnéztem még párat 2011 elejéről, és töbnél hasonló a helyzet (Pl. Balaton-felvidék és Bakonyalja 03. 12.) vagy hiányos: csak némelyik kép jelenik meg.


Javítva: 17.02.2013. 20:33 | Fel!

#195

RE: Eltűnt képek...

- Technikai panaszkodó... 17.02.2013. 20:59
- Lila Pereszke | 17.288 Hozzászólás

Reklamáltam... remélem legkésőbb holnap visszajönnek a képek...

Fel!

#196

RE: Eltűnt képek...

- Technikai panaszkodó... 17.02.2013. 21:00
- barkócza | 1.965 Hozzászólás

Innen is úgy látszik, hogy jócskán tűntek el képek.

Fel!

#197

RE: Eltűnt képek...

- Technikai panaszkodó... 17.02.2013. 21:22
- Kele | 666 Hozzászólás

Most néztem, a jelzett helyen kilenc kép van a téltemetőről

Fel!

#198

RE: Eltűnt képek...

- Technikai panaszkodó... 17.02.2013. 21:26
- barkócza | 1.965 Hozzászólás

Az én képeim is visszajöttek.

Fel!

#199

RE: Eltűnt képek...

- Technikai panaszkodó... 17.02.2013. 21:59
- Lila Pereszke | 17.288 Hozzászólás

Szerencsére nincs gond, csak kiderült, hogy valamit szereltek (még tutibb szerverek lesznek!) és ezért ma este 7 és 9 óra között a régi képek egy részét valóban nem lehetett megnyitni... de már OK!


Javítva: 17.02.2013. 22:00 | Fel!

#200

RE: Eltűnt képek...

- Technikai panaszkodó... 17.02.2013. 22:47
- mobe | 1.164 Hozzászólás

No, nyugodtan fogok aludni!


Fel!


Hasonló topikok Válaszok Utolsó hozzászólás⁄Nézet
Intro...
Topik helye: Botanikai fogalomtár - Lila Pereszke
0 11.05.2012. 10:46goto
Írta: Lila Pereszke • Nézet: 1658

Látogatók
0 Fórumtag és 16 Vendég online

Fórum statisztikák
A fórumon 15844 topik és 66711 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).