#151

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:29
- bosna sarajevo | 5.090 Hozzászólás

a mai Galium-ok között több necces is van az új a képek között, a G. uliginosum és G. palustre esetében is (legjobb esetben is felismerhetetlen a faj, de inkább egyszerűen téves)

Fel!

#152

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:34
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

a palustre szerintem az, a uliginusum ha nem az akkor miért? Köszi a segítséget!

Fel!

#153

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:38
- bosna sarajevo | 5.090 Hozzászólás

mind a két esetben valószínűleg Galium mollugo agg. a szerencsés nyertes

a virágzat felépítése, ill. a G. uliginosum esetében a levél formája, színe, fogazottsága alapján zárom ki az eredeti határozás helyességét

cáfolni elsősorban jó szárlevél-képekkel lehetne ...

Fel!

#154

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:41
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

Köszi! Majd ha visszamegyek jobban kölül nézek és hozok jobb képeket. Nos az uliginosum-ban már nem vagyok biztos, ahogy több képet átnéztem a neten

Fel!

#155

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:44
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

nem tudom ez mennyire helytálló uliginosum-ra?:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...iginosum_06.jpg

Fel!

#156

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:48
- bosna sarajevo | 5.090 Hozzászólás

helytálló, G. aparine-nek

Fel!

#157

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:52
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

hmmm

Fel!

#158

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:55
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás
Fel!

#159

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:55
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás
Fel!

#160

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 17:00
- Kele | 666 Hozzászólás

Egy kis hiba csúszott be a feltöltésbe. Erdei angyalgyökér került a mocsári zsurlók közé :)

Fel!

#161

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 17:19
- Lila Pereszke | 18.441 Hozzászólás

Igen, de a kép nyomokban mocsári zsurlót is tartalmaz! (Bár kétségtelenül kicsit veszélyes dolog 2 fajt ábrázoló képet feltölteni...)

Fel!

#162

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 20:18
- Lila Pereszke | 18.441 Hozzászólás

(A 2 kifogásolt Galium-ot egyelőre levettem a további bizonyítékok előkerüléséig... )

Fel!

#163

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 14.08.2012. 07:03
- Kele | 666 Hozzászólás

Nyilván nehéz magában lekapni egy növényt. De túl domináns a képen az angyalgyökér. Jellemző társulás?
(Puszta kíváncsiság, nem vagyok botanikus, se fotós)


Javítva: 14.08.2012. 07:06 | Fel!

#164

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 14.08.2012. 10:19
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

a képet azért tettem fel, mert szerintem jó az ilyen kép, amelyen egy fotón két faj is látható, lásd Farkas Sanyi könyv

Fel!

#165

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 14.08.2012. 10:29
- Lila Pereszke | 18.441 Hozzászólás

Hm, hát amin 2 ennyire különböző faj van, ott szerintem sincs vele nagy gond, de ahol esetleg hasonló fajok vannak együtt, az már kicsit rizikós, nehogy valaki félreértse és azt gondolja egy fajhoz tartoznak a képen látható egyedek, hiszen a galéria azért alapvetően 1 faj/ kép rendszerű... és a képleírásokat szerintem csak kevesen nézik meg.

Fel!

#166

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 15.08.2012. 08:24
- retek | 2.168 Hozzászólás

Ostorménbangitához rossz kép került fel.
g1672p26835-r-eacute-ti-legyez-f.html


Javítva: 15.08.2012. 08:29 | Fel!

#167

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 15.08.2012. 09:51
- Lila Pereszke | 18.441 Hozzászólás

OK, javítva!

Fel!

#168

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 26.08.2012. 10:16
- Harka | 2.868 Hozzászólás
Fel!

#169

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 29.08.2012. 20:01
- Harka | 2.868 Hozzászólás

Szóval mit gondoltok erről?

Csatolt képek:

Javítva: 03.09.2012. 09:42 | Fel!

#170

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 30.08.2012. 23:06
- Lila Pereszke | 18.441 Hozzászólás

Tényleg inkább R. crispus.

Fel!

#171

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 01.09.2012. 23:10
- bosna sarajevo | 5.090 Hozzászólás
Fel!

#172

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 01.09.2012. 23:47
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

vaalmit elnyomtál

Fel!

#173

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 05.09.2012. 22:00
- bosna sarajevo | 5.090 Hozzászólás

igen, am több kullancslegyet is

de a képen P. spicatum van

Fel!

#174

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 11.09.2012. 09:16
- bosna sarajevo | 5.090 Hozzászólás

no, mi a központi koncepció?


Javítva: 11.09.2012. 09:16 | Fel!

#175

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 11.09.2012. 09:45
- Lila Pereszke | 18.441 Hozzászólás

Hát igen, a lelőhely miatt is inkább P. spicatum... ez a másik kép is ott / arról készült?

Fel!


Hasonló topikok Válaszok Utolsó hozzászólás⁄Nézet
Intro...
Topik helye: Botanikai fogalomtár - Lila Pereszke
0 11.05.2012. 10:46goto
Írta: Lila Pereszke • Nézet: 1885

Wir brauchen Deine Hilfe!

Hallo !

Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.

Wenn du uns bei der Erhaltung des Forums unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen, den weiteren Betrieb zu finanzieren.

Deine Spende hilft!

Spendenziel: 150€
13%
 



Látogatók
0 Fórumtag és 8 Vendég online

Fórum statisztikák
A fórumon 17425 topik és 72947 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 469 Felhasználó (22.11.2024. 00:15).