#151

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:29
- bosna sarajevo | 3.789 Hozzászólás

a mai Galium-ok között több necces is van az új a képek között, a G. uliginosum és G. palustre esetében is (legjobb esetben is felismerhetetlen a faj, de inkább egyszerűen téves)

Fel!

#152

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:34
- ifj. Vasuta Gábor | 605 Hozzászólás

a palustre szerintem az, a uliginusum ha nem az akkor miért? Köszi a segítséget!

Fel!

#153

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:38
- bosna sarajevo | 3.789 Hozzászólás

mind a két esetben valószínűleg Galium mollugo agg. a szerencsés nyertes

a virágzat felépítése, ill. a G. uliginosum esetében a levél formája, színe, fogazottsága alapján zárom ki az eredeti határozás helyességét

cáfolni elsősorban jó szárlevél-képekkel lehetne ...

Fel!

#154

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:41
- ifj. Vasuta Gábor | 605 Hozzászólás

Köszi! Majd ha visszamegyek jobban kölül nézek és hozok jobb képeket. Nos az uliginosum-ban már nem vagyok biztos, ahogy több képet átnéztem a neten

Fel!

#155

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:44
- ifj. Vasuta Gábor | 605 Hozzászólás

nem tudom ez mennyire helytálló uliginosum-ra?:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...iginosum_06.jpg

Fel!

#156

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:48
- bosna sarajevo | 3.789 Hozzászólás

helytálló, G. aparine-nek

Fel!

#157

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:52
- ifj. Vasuta Gábor | 605 Hozzászólás

hmmm

Fel!

#158

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:55
- ifj. Vasuta Gábor | 605 Hozzászólás
Fel!

#159

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 12:55
- ifj. Vasuta Gábor | 605 Hozzászólás
Fel!

#160

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 17:00
- Kele | 666 Hozzászólás

Egy kis hiba csúszott be a feltöltésbe. Erdei angyalgyökér került a mocsári zsurlók közé :)

Fel!

#161

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 17:19
- Lila Pereszke | 16.365 Hozzászólás

Igen, de a kép nyomokban mocsári zsurlót is tartalmaz! (Bár kétségtelenül kicsit veszélyes dolog 2 fajt ábrázoló képet feltölteni...)

Fel!

#162

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 13.08.2012. 20:18
- Lila Pereszke | 16.365 Hozzászólás

(A 2 kifogásolt Galium-ot egyelőre levettem a további bizonyítékok előkerüléséig... )

Fel!

#163

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 14.08.2012. 07:03
- Kele | 666 Hozzászólás

Nyilván nehéz magában lekapni egy növényt. De túl domináns a képen az angyalgyökér. Jellemző társulás?
(Puszta kíváncsiság, nem vagyok botanikus, se fotós)


Javítva: 14.08.2012. 07:06 | Fel!

#164

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 14.08.2012. 10:19
- ifj. Vasuta Gábor | 605 Hozzászólás

a képet azért tettem fel, mert szerintem jó az ilyen kép, amelyen egy fotón két faj is látható, lásd Farkas Sanyi könyv

Fel!

#165

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 14.08.2012. 10:29
- Lila Pereszke | 16.365 Hozzászólás

Hm, hát amin 2 ennyire különböző faj van, ott szerintem sincs vele nagy gond, de ahol esetleg hasonló fajok vannak együtt, az már kicsit rizikós, nehogy valaki félreértse és azt gondolja egy fajhoz tartoznak a képen látható egyedek, hiszen a galéria azért alapvetően 1 faj/ kép rendszerű... és a képleírásokat szerintem csak kevesen nézik meg.

Fel!

#166

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 15.08.2012. 08:24
- retek | 2.167 Hozzászólás

Ostorménbangitához rossz kép került fel.
g1672p26835-r-eacute-ti-legyez-f.html


Javítva: 15.08.2012. 08:29 | Fel!

#167

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 15.08.2012. 09:51
- Lila Pereszke | 16.365 Hozzászólás

OK, javítva!

Fel!

#168

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 26.08.2012. 10:16
- Harka | 2.759 Hozzászólás
Fel!

#169

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 29.08.2012. 20:01
- Harka | 2.759 Hozzászólás

Szóval mit gondoltok erről?

Csatolt képek:

Javítva: 03.09.2012. 09:42 | Fel!

#170

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 30.08.2012. 23:06
- Lila Pereszke | 16.365 Hozzászólás

Tényleg inkább R. crispus.

Fel!

#171

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 01.09.2012. 23:10
- bosna sarajevo | 3.789 Hozzászólás
Fel!

#172

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 01.09.2012. 23:47
- ifj. Vasuta Gábor | 605 Hozzászólás

vaalmit elnyomtál

Fel!

#173

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 05.09.2012. 22:00
- bosna sarajevo | 3.789 Hozzászólás

igen, am több kullancslegyet is

de a képen P. spicatum van

Fel!

#174

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 11.09.2012. 09:16
- bosna sarajevo | 3.789 Hozzászólás

no, mi a központi koncepció?


Javítva: 11.09.2012. 09:16 | Fel!

#175

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 11.09.2012. 09:45
- Lila Pereszke | 16.365 Hozzászólás

Hát igen, a lelőhely miatt is inkább P. spicatum... ez a másik kép is ott / arról készült?

Fel!


Hasonló topikok Válaszok Utolsó hozzászólás⁄Nézet
Intro...
Topik helye: Botanikai fogalomtár - Lila Pereszke
0 11.05.2012. 10:46goto
Írta: Lila Pereszke • Nézet: 1566

Látogatók
0 Fórumtag és 7 Vendég online

Üdvözöljük a legújabb fórumtagot: mami.ani
Fórum statisztikák
A fórumon 14341 topik és 61110 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).