Oldal 3 / 19 « Előző oldal 1 2 3 4 5 6 7 ... 19 Következő oldal »

#51

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 11.05.2011. 19:46
- Lila Pereszke • | 18.773 Hozzászólás

Szia Felhasználó! OK!

Fel!
VálaszolVálaszol

#52

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 12.05.2011. 00:06
- sopijani • | 223 Hozzászólás

Szia Lila Pereszke!

Bocs, az előbbi "hivatalos" hangnemért !

Viszont itt egy újabb bug, a „Selymeperjé”-nél :
g82-Poaceae-p-aacute-zsitfuevek.html

Üdv,
Jani

Fel!
VálaszolVálaszol

#53

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 12.05.2011. 00:41
- Harka • | 2.868 Hozzászólás

Köszi! Javítva.

Fel!
VálaszolVálaszol

#54

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 03.06.2011. 11:13
- Csukoka • | 2.407 Hozzászólás

Komoly gond van az oldallal a Google keresőjében! Betölti ugyan, de amikor be akarok lépni a Felhasználói névre kattintva, akkor megjelenik egy nagy szürke téglalap és lefagy. A böngésző Mozilla Firefox4. A Google Chrome 11-el működik, de csak a Tárolt változattal tudtam belépni. Szerverhiba vagy hackertámadás? Esetleg valaki fertőzött gépről töltött fel fotót? Utána kellene nézni.

Fel!
VálaszolVálaszol

#55

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 03.06.2011. 11:44
- Lila Pereszke • | 18.773 Hozzászólás

Na ne rémisztgess, nálam minden rendben... szerintem inkább a te gépeddel lehet a gond...

Javítva: 03.06.2011. 11:45 | Fel!
VálaszolVálaszol

#56

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 03.06.2011. 12:05
- mobe • | 1.181 Hozzászólás

Nálam is minden rendben van a legújabb tűzrókával.

Fel!
VálaszolVálaszol

#57

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 03.06.2011. 12:25
- mespilus • | 485 Hozzászólás

Hekkertámadás? Lehet, de inkább a Te gépeden! Nálam minden rendben.

Javítva: 03.06.2011. 12:25 | Fel!
VálaszolVálaszol

#58

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 03.06.2011. 19:38
- Csukoka • | 2.407 Hozzászólás

Valódi licenszes ESET-em van, itt nincs és nem is volt trójai. Viszont NoScript és Adblock Plus van. Ez utóbbi okozta, mert csak a szürke háttér tud beúszni, a többi nem látható. Reklám. Chrome-mal semmi gond nincs.

Fel!
VálaszolVálaszol

#59

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 22.08.2011. 18:51
- haadombi • | 54 Hozzászólás

Üdv

"Thlepteridaceae" került a galériába a tőzegpáfrányfélék családjához.

Fel!
VálaszolVálaszol

#60

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 22.08.2011. 18:55
- Harka • | 2.868 Hozzászólás

Pedig egész jól hangzik.
Javítva, köszi!

Fel!
VálaszolVálaszol

#61

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 23.08.2011. 08:05
- mespilus • | 485 Hozzászólás

Az bansági borgyökér pedig: Oenanthe banarica

Fel!
VálaszolVálaszol

#62

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 23.08.2011. 12:06
- Harka • | 2.868 Hozzászólás

Pedig azt én is megnéztem pár napja...
Ha tudtok még hibát, szóljatok!

Fel!
VálaszolVálaszol

#63

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 30.08.2011. 21:44
- Jaurinum • | 1.693 Hozzászólás

Amaranthus blitiodes helyén Atriplex tatarica van feltöltve a Galériába.

Fel!
VálaszolVálaszol

#64

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 02.09.2011. 17:39
- Lila Pereszke • | 18.773 Hozzászólás

(Úgy látom már javította valaki... de mondjuk modiként elvileg Te is tudod javítani, ha valami hibát találsz a Galériában... )

Fel!
VálaszolVálaszol

#65

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 05.11.2011. 21:33
- Papinho • | 2.958 Hozzászólás

A galériában a dryopteris-nél 6 helyett csak 5 faj kerül kiírásra.

Fel!
VálaszolVálaszol

#66

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 06.11.2011. 11:06
- Lila Pereszke • | 18.773 Hozzászólás

OK, javítva!

(Hm, mondjuk mivel pár album kimaradt és utólag lett beillesztve, így attól tartok a számokkal máshol is lehet gond a felsőbb szinteken... lehet, hogy talán érdemesebb lenne a számok helyett pl. a családok esetében itt is inkább csak nemzetségeket felsorolni, ahogy a többi galériánál,mert ez talán a keresést is megkönnyítené, hiszen lehet, hogy nem biztos mindenki abban, hogy melyik nemzetséget melyik családban kell keresni... hm?)

Fel!
VálaszolVálaszol

#67

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 06.11.2011. 13:44
- Harka • | 2.868 Hozzászólás

Hm. Mi a helyzet a galéria kereshetőségével? Az még jobban megkönnyítené a dolgokat!

Fel!
VálaszolVálaszol

#68

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 06.11.2011. 20:27
- Lila Pereszke • | 18.773 Hozzászólás

Hát ööö... majd lesz olyan is... valamikor... remélem...

Fel!
VálaszolVálaszol

#69

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 12.11.2011. 02:54
- sopijani • | 223 Hozzászólás

Az erdei ciklámen galéria címében: C. purpurescens Mill., a Simon szerint purpurascens

Fel!
VálaszolVálaszol

#70

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 12.11.2011. 09:20
- Lila Pereszke • | 18.773 Hozzászólás

Köszi, javítva!

Fel!
VálaszolVálaszol

#71

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 19.11.2011. 12:34
- bosna sarajevo • | 5.113 Hozzászólás

az Alisma lanceolatum kép szinte biztosan A. gramineum
ugyancsak az lesz az A. plantago-aquatica galériában a középső kép is

Fel!
VálaszolVálaszol

#72

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 19.11.2011. 12:41
- bosna sarajevo • | 5.113 Hozzászólás

a Carex distans kép = C. flacca
a C. hostiana = C. melanostachya

Fel!
VálaszolVálaszol

#73

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 19.11.2011. 12:45
- bosna sarajevo • | 5.113 Hozzászólás

a két Arum maculatum kép nem igazán meggyőző, azok inkább A. orientale-k

Fel!
VálaszolVálaszol

#74

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 19.11.2011. 12:53
- bosna sarajevo • | 5.113 Hozzászólás

a Gagea lute galériában az 1,3,4,7 képek egyáltalán nem meggyőzők, nagyon valószínű, hogy mindegyiknél G. pratensis figyel a képen (érdekesség, hogy a 3,4-es képek mellett ugyanott, ugyanazon a napon helyesen határozott, tipikus G. lutea-t is fotózott a szerző)

Fel!
VálaszolVálaszol

#75

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkodó... 19.11.2011. 13:17
- bosna sarajevo • | 5.113 Hozzászólás

az egyetlen Brachypodium pinnatum valójában Bromus erectus

nagyon valószínű, hogy a Lemna gibba-képek mindegyike L. minor tömegét ábrázolja - a L. gibba szártagja jellemzően majdnem kerek
a Potamogeton pectinatus-nak tulajdonított képen valamelyik vízi pázsitfű (talán Glyceria maxima) vízen úszó levelei vannak, bizonyosan nem békaszőlőt ábrázol

a Rumex crispus-galéria 3 habitusképe valószínűleg R. obtusifolius, a közeli kép viszont tényleg R. crispus

a Polygonum aviculare-csoport esetében helyesebb volna megtartani egy P. aviculare s.l.-t, és azon belül meghagyni a kisfajokat, mert az eddig felrakott képek között biztosan van nem P. aviculare s.str. is

Fel!
VálaszolVálaszol

Oldal 3 / 19 « Előző oldal 1 2 3 4 5 6 7 ... 19 Következő oldal »
Képfeltöltési ajánlat »

Látogatók
0 Fórumtag és 25 Vendég online

Fórum statisztikák
A fórumon 17600 topik és 73672 hozzászólás van.

Rekord látogatottság: 5103 Felhasználó (25.03.2026. 17:55).