#351

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 21.08.2018. 21:22
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

g949p16688-Dryopteris-dilatata.html

ez a kép (legalábbis az előtérben lévő főtéma) D. carthusiana

lehet, hogy a háttérben van dilatata is, de azért ez így galériába nem való

Fel!

#352

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 22.08.2018. 10:23
- Lila Pereszke | 16.383 Hozzászólás

(Oké, törölve.)

Fel!

#353

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 25.08.2018. 19:57
- Olasz Csődör • - | 3 Hozzászólás

Továbbra sincs változás. Jeleztem, hogy van a galériában egy rosszul határozott kép, de semmilyen változtatás nem történt, kihez fordulhatnék?
Felkerült egy kép magyar kígyófark (Pholiurus pannonicus) néven, de minden kétséget kizáróan az kecskebúza (Aegilops cylindrica).

g1342-Pholiurus-Trin-k-iacute-gy-oacute-fark-P-pannonicus-Trin-magyar-k-iacute-gy-oacute-fark.html

Üdv.: Olasz Ákos


Javítva: 25.08.2018. 19:59 | Fel!

#354

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 25.08.2018. 20:24
- Pacsirtafű | 107 Hozzászólás

Amennyire látom, az Aegilops külső toklásza határozott szálkában végződik, ami a szóban forgó fotón szereplő növényről hiányzik. Ellenben van ligulája, ami a Pholiurusra jellemző.


Javítva: 25.08.2018. 20:31 | Fel!

#355

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 25.08.2018. 20:46
- Jaurinum | 1.605 Hozzászólás

Zitat von Olasz Csődör im Beitrag #353
Továbbra sincs változás. Jeleztem, hogy van a galériában egy rosszul határozott kép, de semmilyen változtatás nem történt, kihez fordulhatnék?
Felkerült egy kép magyar kígyófark (Pholiurus pannonicus) néven, de minden kétséget kizáróan az kecskebúza (Aegilops cylindrica).

g1342-Pholiurus-Trin-k-iacute-gy-oacute-fark-P-pannonicus-Trin-magyar-k-iacute-gy-oacute-fark.html

Üdv.: Olasz Ákos


Szia!
Mindenki számára hasznos lenne, ha kifejtenéd, hogy mi az a minden kétséget kizáró indok, amiért ez Aegilops lenne.


Javítva: 25.08.2018. 20:46 | Fel!

#356

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 25.08.2018. 20:47
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

az ominózus képen minden kétséget kizáróan NEM Aegilops, hanem Pholiurus van, úgyhogy jól tették, hogy nem csináltak semmit a képpel

érdemes kicsit utánanézni a Pholiurusnak, szép képeket talál róla az ember pár kattintással ...

Fel!

#357

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 29.08.2018. 23:08
- Olasz Csődör • - | 3 Hozzászólás

Őszintén sajnálom. Akkor nagyon félre néztem valamit. Valóban nincs szálka, erre fel kellett volna figyelnem.
Egyébként pont az okozta, hogy jelezzem a meglátásom, hogy az interneten nézegettem képeket, ill. az UMF-ben is lecsekkoltam.
Mégegyszer elnézést.

Üdv.: Olasz Ákos

Fel!

#358

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 10.11.2018. 17:37
- B00 | 635 Hozzászólás

A képgalériában a peszérce nevére kattintva a farkasszem oldalát nyitja meg.

Fel!

#359

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 10.11.2018. 22:47
- Harka | 2.789 Hozzászólás

nekem normális, meg nem is hiszem, hogy csinálhat olyat.

g127-Lamiaceae-ajakosok-nem-faj.html

Fel!

#360

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 11.11.2018. 09:08
- B00 | 635 Hozzászólás

Itt kattints a peszérce feliratra:

Keresés magyar név alapján

Fel!

#361

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 11.11.2018. 14:36
- Harka | 2.789 Hozzászólás

köszi, javítottam

Fel!

#362

Phaeoceros carolinianus fotó

- Technikai panaszkodó... 13.03.2019. 18:55
- Veszt | 65 Hozzászólás

Sziasztok!
A BF Képgalériájához lenne kommentem (a kép alá nem tudtam kommentelni és ilyen fórum témát sem találtam... ha van ilyen kérem tegyétek át). A topikcímben említett faj fotóján szerintem nem a nevezett faj látható, hanem Riccia cavernosa.


Javítva: 13.03.2019. 18:56 | Fel!

#363

RE: Phaeoceros carolinianus fotó

- Technikai panaszkodó... 14.03.2019. 14:27
- Lila Pereszke | 16.383 Hozzászólás

Igen, van erre megfelelő topik: a HIBABEJELENTŐ... valóban Riccia-nak néz ki... majd javítom, köszi!

Fel!

#364

RE: Phaeoceros carolinianus fotó

- Technikai panaszkodó... 14.03.2019. 21:08
- Veszt | 65 Hozzászólás

Köszönöm! Azt hittem ide a technikai hibákat kell jelenteni.

Fel!

#365

RE: Phaeoceros carolinianus fotó

- Technikai panaszkodó... 22.04.2019. 08:44
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

ez a kép: g1618p48612-K-SAM.html

és társai valószínűleg C. semidecandrum-ok, de biztosan nem C. pumilum-ok

Fel!

#366

RE: Phaeoceros carolinianus fotó

- Technikai panaszkodó... 22.04.2019. 17:44
- Lila Pereszke | 16.383 Hozzászólás

Valóban... köszi, töröltem őket!

Fel!

#367

HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 08.05.2019. 11:37
- brentakurdvium | 2.971 Hozzászólás

Csak érdeklődöm, hogy ez a galériába most feltöltött Carex pairaei miért nem Carex spicata?

Fel!

#368

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 12.05.2019. 13:54
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

az érdeklődés jogos, feltehetően spicata van a képen (de pairei biztos nem)

Fel!

#369

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 12.05.2019. 13:55
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

ez a kép:
g1238p22365-Ornithogalum-refractum.html#viewport

pedig nem refractum, hanem umbellatum

Fel!

#370

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 19.05.2019. 23:23
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

a napokban feltöltött fekete nadálytő ssp. bohemicum fotók valójában a törzsalak világos színvariációi (a nevezett alfajnak kisebb, kevésbé fehéres virágai vannak, és nem szokott együtt előfordulni a lila változattal, ahogy e képeken teszi)

Fel!

#371

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 23.05.2019. 10:29
- Lila Pereszke | 16.383 Hozzászólás

(Köszi, majd javítom, csak most furán lefagyogat a gépem és nem merek nekiállni a galériának... )


Javítva: 23.05.2019. 10:42 | Fel!

#372

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 23.05.2019. 17:58
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

g463p48659-Hieracium-cymosum.html

ebből a képből nem érzem meggyőzve magam, hogy az (nem kizárt, de gyanús, habitus, tőlevelek hiányoznak)

Fel!

#373

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 23.05.2019. 18:00
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

g3693p48652-K-SAM.html

egyáltalán nem meggyőző, semmi érdemi részlet nem látszik
szerintem (szubjektíve) R. obtusifolius inkább, mondjuk ebbe az is belejátszik, hogy confertus adat a Dunántúlról szinte nincs

Fel!

#374

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 02.06.2019. 20:56
- csormolya021 | 461 Hozzászólás

Amit feltettem csomós hölgymál néven, arról a virágról nincs jobb képem, de előtte a Visegrádi-hegységben fényképeztem olyat, ami szerintem pontosan ugyanaz a növény. És ott van tőlevél is és a habitus is látszik. Mondjátok meg, hogy csomós hölgymál-e, ha nem, azonnal leveszem a képet a képgalériából.

Csatolt képek:
Fel!

#375

RE: HIBABEJELENTŐ

- Technikai panaszkodó... 02.06.2019. 21:58
- bosna sarajevo | 3.803 Hozzászólás

hát, ha ez a tőlevél, akkor kizárt a csomós hölgymál, annak egészen más levelei vannak (nézd meg pl. a határozóban)

mondjuk, azt nem tudom megmondani ebből, hogy pontosan mi, valahol a H. murorum-lachenalii vonalon keresendő

Fel!


Hasonló topikok Válaszok Utolsó hozzászólás⁄Nézet
Intro...
Topik helye: Botanikai fogalomtár - Lila Pereszke
0 11.05.2012. 10:46goto
Írta: Lila Pereszke • Nézet: 1594

Látogatók
0 Fórumtag és 5 Vendég online

Üdvözöljük a legújabb fórumtagot: goblinpunk
Fórum statisztikák
A fórumon 14409 topik és 61351 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).