#1

Impatiens (=Impatiens cf. parviflora)

- Milyen külhoni növény? 29.08.2012. 14:08
- Jaurinum | 1.602 Hozzászólás

Nebáncsnak nebáncs, de melyik taxon lehet?

Sajnos nincsen habituskép, de a növény nagyjából I. balfourii méretű és megjelenésű.

Csatolt képek:

Javítva: 01.09.2012. 00:32 | Fel!

#2

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 29.08.2012. 16:32
- Papinho | 2.704 Hozzászólás

A külhonok közül melyikben készült a kép?

Fel!

#3

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 29.08.2012. 16:53
- Jaurinum | 1.602 Hozzászólás

Svájcban.

Fel!

#4

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 29.08.2012. 17:30
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

A Flora Helveticában ugyanaz a 4 faj szerepel, mint az ÚMF-ben. Mi a gond az I. balfourival? Elég elterjedtnek tűnik Svájcban a mellékelt térkép alapján. Egyébként úgy látszik, az ÚMF-ben el van írva, mert a virága alsó fele rózsaszín, és a felső fehér, mint a képen is, és nem fordítva. A növény kisebb, mint az I. glandulifera, de a virág sarkantyúja relatíve nagyobb. A többi különbség ott is a levelekre vonatkozik (szórt állásúak, nem mirigyesek).

Fel!

#5

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 29.08.2012. 17:48
- Papinho | 2.704 Hozzászólás

A Flora Alpina is ugynazt a négy fajt jelzi Svájc területére. Más balfourii képeken is ott van a sárga torok rajzolat, ha nem is akkora mint a te képeden.

Fel!

#6

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 29.08.2012. 18:30
- drosera | 316 Hozzászólás

Kizárt dolognak tartom, hogy ez szimplán balfouri lenne. A színe egyértelműen valami turpisságra utal, de vajon mire?

Fel!

#7

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 31.08.2012. 09:35
- Jaurinum | 1.602 Hozzászólás

Zitat von brentakurdvium im Beitrag #4
A Flora Helveticában ugyanaz a 4 faj szerepel, mint az ÚMF-ben. Mi a gond az I. balfourival?


Az a baj vele, hogy más színű a párta. Az alsó két cimpa halványsárgás színezete és a torok erősebben sárga foltja semelyik, általam (élőben, könyvben, netes képanyagban) látott bolfouri-nál nincsen meg.

Annyit tegyünk még hozzá, hogy a növény vadon fordult elő (ráadásul településtől elég távol), a közeli környezetében pedig megvolt az Impatiens balfouri, I. parviflora és az I. glandulifera is.

Fel!

#8

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 31.08.2012. 09:53
- retek | 2.158 Hozzászólás

nem kereszteződhetett?

Fel!

#9

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 31.08.2012. 13:28
- bosna sarajevo | 3.589 Hozzászólás

a kép több fenti értékelése jó mutatja, hogy mai világunkban a külcsín milyen fontos, az a részben rózsaszínű szirompár sokak tekintetét magára vonzotta, pedig ....

ha a virág arányait és szerkezetét megnézzük, akkor az I. balsamina egyértelműen kizárható (szélesebbek a szirmok, más a csésze is), egyáltalán csak azért jött szóba, mivel ott a rózsaszínű paca

más részről, ha az I. parviflora virágjával (a színeket most nem nézve) összevetjük, úgy világos, hogy azzal teljes mértékben megegyezik

a nemzetségben a hibridek ritkák, az Európában kivaduló vagy őshonos fajokról ilyet még nem is hallottam, ez sem szól a hibrid eredet mögött

az I. parviflora-nak létezik egy f. bicolor nevű alakja, amelyre éppen a torok vagy a sarkanytű rózsás színe jellemző, feltehetően erről a taxonról van itt is szó

ha mégis valami komolyabb dolgot akar ebből bárki kihozni, akkor oda a fotózás nem nagyon vezet el - dokumentálni kell az állományt, a szomszédokat (hány ilyen volt, volt-e esetleg más színezetű példány), és főként szegénykét (vagy ha többen voltak, akkor többet) le kell mészárólni, lepréselni (de előtte még nyersen ahány paramétert, amennyit csak lehet, lemérni), stb.


Javítva: 31.08.2012. 13:29 | Fel!

#10

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 31.08.2012. 14:10
- Jaurinum | 1.602 Hozzászólás

Zitat von bosna sarajevo im Beitrag #9


a nemzetségben a hibridek ritkák, az Európában kivaduló vagy őshonos fajokról ilyet még nem is hallottam, ez sem szól a hibrid eredet mögött

ha mégis valami komolyabb dolgot akar ebből bárki kihozni, akkor oda a fotózás nem nagyon vezet el - dokumentálni kell az állományt, a szomszédokat (hány ilyen volt, volt-e esetleg más színezetű példány), és főként szegénykét (vagy ha többen voltak, akkor többet) le kell mészárólni, lepréselni (de előtte még nyersen ahány paramétert, amennyit csak lehet, lemérni), stb.



Leírását nem találtam ennek a f. bicolor alaknak, elég (nagyon?) ritka lehet. A fotója valami jó drága nyugati képeskönyvben esetleg benne lehet, másban nemigen.

Ám szó se róla, a hibrid-gyanú vetődött fel legerősebben a növénnyel kapcsolatban.

Van gyűjtve belőle, viszont üzemanyagravalóból kevesebb - kár volt megfejtetlenül, de legalábbis alapos dokumentáció nélkül ott hagyni. Na majd legközelebb, ha..


Javítva: 31.08.2012. 14:10 | Fel!

#11

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 31.08.2012. 17:05
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

Mentségünkre legyen mondva, a kulcs az ÚMF-ben úgy kezdődik, hogy sárga avagy nem sárga. (Tudom, az ilyen kulcsok semmirevalók, meg kell nézni minden taxonból párezer példányt alaposan, aztán kész, simán felismeri az ember. De valahol azért el kell kezdeni...)

Fel!

#12

RE: Impatiens

- Milyen külhoni növény? 31.08.2012. 17:16
- bosna sarajevo | 3.589 Hozzászólás

a kulcsok az esetek nagy részében azért nem semmirevalók, de az tény, hogy a legjellemzőbbet próbálják leírni, és az arcátlan variációkra gyakran nincsenek felkészülve

az ÚMF kulcsában a balfouri-nál valóban van egy zavaró elírás, mégpedig a "fehér" és "rózsaszínű" szavak egyszerűen fel vannak cserélve (helyesen: a virág fehér, alsó két szirma rózsaszínű)

Fel!



Látogatók
0 Fórumtag és 7 Vendég online

Üdvözöljük a legújabb fórumtagot: BazsiDomi
Fórum statisztikák
A fórumon 13857 topik és 59192 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).