#1

Lathyrus (=Lathyrus cicera)

- Milyen külhoni növény? 14.05.2012. 22:06
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

Valaki meg tudja mondani erről a még mindig Isztriából származó jószágról, hogy Lathyrus sphaericus vagy L. cicera? Több kép sajnos nincs, és olyan szerencsétlen lett a fotó, hogy nem látom a számomra szükséges bélyegeket.

Csatolt képek:

Javítva: 16.05.2012. 21:15 | Fel!

#2

RE: Lathyrus

- Milyen külhoni növény? 14.05.2012. 22:35
- Papinho | 2.703 Hozzászólás

Mi lenne a szükséges bélyeg?

Fel!

#3

RE: Lathyrus

- Milyen külhoni növény? 14.05.2012. 23:07
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

Ahogy nézem, a kulcsok ott választják el őket, hogy a szár szárnyas-e. Ezt emlékszem, meg is néztük, de elfelejtettem, hogy az volt-e... A másik, hogy a L. sphaericusnál a virágkocsány folytatásában valami szálka van, ha jól hámozom ki itten a germán szakirodalomból. Na, ezt brilliánsan kitakartam ezen a fotón egy levélkével.
Ettől függetlenül én a L. sphaericusra szavazok. Érzem a kislábujjamban, hogy az.

Fel!

#4

RE: Lathyrus

- Milyen külhoni növény? 14.05.2012. 23:38
- Lila Pereszke | 16.037 Hozzászólás

Hm, hát nagyon ravasz a fotó... szerintem max. cf. lesz belőle...

Véletlenül sem szeretnék ellentmondani a bizsergős kislábujjadnak, de nekem gyanús, hogy elég szélesek a csésze fogai (a L. sphaericus-nak szerintem normálisan keskenyebbek és hegyesebbek...) és a pálha is túl masszívnak és szélesnek tűnik... (nem ilyennek, mint Harka manófülei) és az is elég gyanús, hogy pont ennyire nem látszik a szálka... (Mondjuk Harka terméses képen pont egy extra nagy szálkás egyed van, akkora szálkát nehéz lett volna eltakarnod a képen... )


Javítva: 14.05.2012. 23:45 | Fel!

#5

RE: Lathyrus

- Milyen külhoni növény? 15.05.2012. 07:21
- Papinho | 2.703 Hozzászólás

Hát elég gyengus képek, de hátha segítenek valamit. A második képen én egyérteműen látni vélem a szálkát, az előzőn pedig szögletesnek tűnik a szár.

Csatolt képek:

Javítva: 15.05.2012. 07:24 | Fel!

#6

RE: Lathyrus

- Milyen külhoni növény? 15.05.2012. 10:03
- Lila Pereszke | 16.037 Hozzászólás

Hm, szerintem ezek is a L. cicera-t erősítik... a szárral én nem nagyon tudok mit kezdeni (az egyiknek elvileg "gyengén szárnyalt": L. cicera, a másiknak "nem szárnyalt, viszont van 2 kiálló éle": L. sphericus ), viszont szerintem ennek nincs szálkája... az a szálka, ami látszik, az úgy nézem nem a virágkocsányhoz tartozik, hanem a levélhez! (Látszik a pálha és "abból" két levélke áll felfelé és ez annak a levélnek a csúcsi "csápja"... ahogy itt is látszik a 2. képen: L. cicera)


Javítva: 15.05.2012. 20:35 | Fel!



Látogatók
1 Fórumtag és 9 Vendég online:
Balino

Üdvözöljük a legújabb fórumtagot: Ballatti
Fórum statisztikák
A fórumon 13854 topik és 59183 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).