#1

mi a manó 1 (=Cicuta virosa)

- Fotó-feladványok 11.08.2011. 19:51
- brentakurdvium | 3.245 Hozzászólás

Hoztam néhányat, itt az első:

Csatolt képek:

Javítva: 12.08.2011. 16:45 | Fel!

#2

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 12.08.2011. 11:46
- Solorina | 471 Hozzászólás

Esetleg Cicuta virosa?

Fel!

#3

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 12.08.2011. 12:26
- brentakurdvium | 3.245 Hozzászólás

Igen!
Nagy fogás volt, teljesen véletlenül. Az autóból szúrtam ki, egy lovaknak elkerített területen nőttek egy tó szélén kb. fél méteres vízben. Szerencsére volt nálam gumicsizma. Jött is a tulaj, hogy mégis mit művelek én ott, de a "Schöne pflanzen photografieren!" felkiáltás egy bárgyú vigyor kíséretében megtette a hatását, és legyintve továbbment.

Csatolt képek:

Javítva: 12.08.2011. 12:28 | Fel!

#4

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 14.08.2011. 21:27
- lepenyhal | 2.467 Hozzászólás

Szerintetek Vasuta Gábor tényleg kiváló fotóblogjában Peucedanum palustre helyett nem Cicuta virosa van a felső képen? 1 gallérlevél van csak, a lomblevelek levélkéi pedig nagyon csomorikásak. (Tételezzük fel, hogy külön egyedeket fotózott.)

Fel!

#5

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 14.08.2011. 22:10
- brentakurdvium | 3.245 Hozzászólás

Érdekes észrevétel. Én biztosan nem vállalkozom a kérdés eldöntésére. Az előrefelé álló fogazottság a leveleken mindenképpen csomorikás, ahogy az egy szem gallér és számos gallérkalevél is. Szívesen megnéznék egy csomó Peucedanum palustre-t, de most nincsenek a közelemben. Viszont az általam ismert és a képeken látott csomorikák ernyőcskéi (mi a neve az ernyő kisebb részernyőinek?) nem ilyen laposak, hanem egész szép gömb alakúak. De hogy ez mennyire megbízható bélyeg, arról fogalmam sincs.

Fel!

#6

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 16.08.2011. 10:01
- Lila Pereszke | 17.347 Hozzászólás

(Hm, úgy látom szerencsére regisztrált, úh. személyesen Tőle is meg lehet kérdezni... )


Javítva: 16.08.2011. 10:08 | Fel!

#7

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 16.08.2011. 10:35
- lepenyhal | 2.467 Hozzászólás

(Már írtam is.)

Fel!

#8

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 12:10
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

Sziasztok! Öröm számomra, hogy tetszenek növényfotóim. A Peucedanum paluste és Cicuta virosa kérdés eldöntése érdekében csatolok pár fotót, véleményem szerint mindkét faj elfordult azon az élohelyen (Balaton, déli part) ahol a gázlóval együtt fényképeztem a kérdéses fajokat. Tehát lehetséges, hogy blogomon összekeveredett a két faj. Kiváncsian várom véleményeteket a csatolt képek alapján:

Csatolt képek:
Fel!

#9

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 12:27
- lepenyhal | 2.467 Hozzászólás

A most csatolt képek mindegyikén Peucedanum palustre van. Az első fotón látszik a sok gallérlevél, a többin pedig a középső vagy alsó szárlevelek. Ha az általam gyanúsnak ítélt fotón ugyanezen egyedek közül van valamelyik, akkor tévesen gyanakodtam.

Fel!

#10

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 12:37
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

Igen végignéztem a fotókat dátum szerint, és csak e fajról készült fotó, így marad a Peucedanum palustre. Köszönöm válaszod!

Fel!

#11

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 12:43
- Harka | 2.842 Hozzászólás

A Cicuta-hoz vezető úton az ÚMF (többek közt) ezt írja: "gallér általában nincs". A Simonban ugyanez még "gallérka általában nincs" ként szerepel.

A blogban látható képen, ha nem is túl sok, de mindkettőből látható pár. De persze ez az "általában"-ba bőven belefér.

Csatolok egy saját P. palustre képet, amin látszik, hogy milyen gallér és gallérka mennyiséget hiányol Lepényhal kolléga. Valamint a levél tényleg elég furcsa.

Üdv:
Tamás

Csatolt képek:

Javítva: 20.08.2011. 12:49 | Fel!

#12

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 12:45
- Harka | 2.842 Hozzászólás

Akkor viszont a kérdés eldőlt.


Javítva: 20.08.2011. 12:46 | Fel!

#13

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 14:04
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

Feltettem egy képet amelyen jól láthatóak a gallérok: http://vasutag.freeblog.hu/search/peucedanum+palustre/

Fel!

#14

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 14:07
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

Illetve a következő fajt leltük még ugyanott: mi lehet véleményetek szerint?

Fel!

#15

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 14:07
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

Bocs a kép lemaradt: Ime.

Csatolt képek:
Fel!

#16

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 14:31
- Harka | 2.842 Hozzászólás

Szerintem Sium latifolium (széleslevelű békakorsó), de majd aki már látott is ilyet, az megmondja biztosra. Nem lehet, hogy erről készült a kérdéses kép?

Fel!

#17

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 14:34
- lepenyhal | 2.467 Hozzászólás

Szerintem is Sium latifolium, és nekem is gyanús, hogy erről készült a fotó (mégse Cicuta).

Fel!

#18

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 14:36
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

Hellósztok! De, de időrendben végigzéztem a fotókat, lehetséges, hogy erről készült a kép.

Fel!

#19

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 14:50
- Harka | 2.842 Hozzászólás

No úgy tűnik a rejtély megoldódott! Gratula Lepényhal Holmes-nak és ifj Watson Gábornak, szép munka volt.
Mi meg megtanulhattunk 3 mocsári ernyős fajt is! Már alig várom, hogy mellcsizmát ölthessek. Irodalmi adatok szerint otthon, Halason a Fejeték-mocsárban mindhárom faj előfordult/t. A P. palustre-t már megtaláltam, de a másik kettő még várat magára.

Fel!

#20

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 15:05
- ifj. Vasuta Gábor | 903 Hozzászólás

Sok sikert hazai pályán a fajok felkuattásához, egy biztos jó és izgalmas feladat. Köszi!

Fel!

#21

RE: mi a manó 1

- Fotó-feladványok 20.08.2011. 15:22
- Harka | 2.842 Hozzászólás

Köszi szépen! A Sium-ban bízok, viszont a csomorika az már neccesebb (egy 2006-os állapotfelmérés során már nem találták).

Fel!



Látogatók
3 Fórumtag és 14 Vendég online:
brentakurdvium, barkberk, topoly

Fórum statisztikák
A fórumon 15971 topik és 67413 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).