Sziasztok, nem tudom, hol kérdezhetem meg, hát ide fordulok ezzel is.
Ha jól tudom, a földrajztudomány szerint egy folyó forrása az, amelyik az őt tápláló vízfolyások közül a torkolatától legmesszebb esik. Vagyis nem a vízhozam, szélsség számít, hanem a hosszúság. Így például hiába nagyobb a vízhozama az Inn-nek Passaunál, mégis az torkollik a Dunába, és nem fordítva, mert a Duna forrása messzebb van.
Ha ez a szabály, akkor érdemes végiggondolni az alábbit.
Google keresés alapján:
a) a Sajó hosszúsága (a Tiszáig) 229 km
b) a Hernád hosszúsága (a Sajóig) 286 km
Térkép alapján a Hernád torkolata a Sajó 31. fkm-nél van. Vagyis a Sajó-Hernád összefolyástól számítva a Sajó hosszúsága 198 km, a Hernádé pedig 286 km. Akkor miért a Hernád folyik a Sajóba, és nem fordítva?

Nincs egyértelmű álláspont. Több 'forrásból' összegyűjtve: Sok vízrendszerben nem a legnagyobb folyót tekintik főfolyónak, hanem egy kisebbet. Sokszor igen nehéz eldönteni, melyik a fő- és melyik a mellékfolyó. A folyó hossza és a folyó vízhozama nem mindig dönt. A folyó egyenessége sem irányadó. Leginkább figyelembe kell venni a fő völgy helyzetét, mely rendesen részben tektonikai és így mint a vízgyűjtő vidék fő levezető mélyedése szerepel. A folyók elnevezése természetesen nem mindig felel meg ennek a logikus kívánalomnak.
Legérdekesebb ez az összefoglaló:
https://hu.sodiummedia.com/4253448-what-...he-river-system