Széchenyi-hegy

H. ovatum lesz, de itt sem ártana egy kép a pálhákról, vagy a hiányukról.

Vissza tudok menni. Mi a különbség, ha van, vagy ha nincs pálha?
Akkor ez nem molyhos, hanem egy nagyon szőrös H. ovatum?
Nem sokkal messzebb, fényképeztem másik napvirágot, ami közel sem volt ennyire szőrös.
Mondhatnám a különbség szignifikánsnak tűnt.
Ennyire változékony a faj?

H a levelek pálhátlanok, akkor szürke napvirág.
Ha van pálhájuk, akkor molyhos vagy közönséges.

Ha visszamész, fényképezd még le a csészéket is.

Szerintem nem szürke. A képen persze nem látszanak az arányok, de a kevésbé szőrös mellett volt egy határozottan különböző napvirág és annak kisebb a virága. És a levele is más volt.
Úgy gondolom, hogy ez a szürke.
A csésze megkülönbözteti a molyhost a közönségestől?

A második képen jól látszanak a pálhák.

A belső (nagyobb) csésze az erek között dúsan csillagszőrös a molyhosnál, rövid csillagszőrös vagy kopasz a közönségesnél. Változatlanul közönségesnek (H. ovatum) látom.

Akkor az a vége, hogy ez szőrös ugyan, de mégsem eléggé

Köszönöm!