Ó, hát mert nekem fogalmam sem volt, hogy ennyiféle van! Most szorgalmasan mindegyikről néztem képeket a guglin, de nem sikerült szignifikáns különbségeket felfedezni. Kíváncsian várom, hogy akkor melyik lehet és vajon miért az...
Az austriaca-nál az egymás mellett lévő csészecimpák köze tompaszögű, a többinél ez a szög hegyesszög. A képet nézegetve ilyent is és olyant is látok. Ebben kellene először dönteni.
Elég borzasztónak tűnő társaság ez. Ha van az embernek pár napja ezzel szöszölni, akkor ezt például el lehet bogarászgatni. Ezek a csészecimpák közti öblök a fotóról esélytelennek tűnnek. A határozókban kiterítve ábrázolják a csészét, nem tudom, mennyire kell szétcincálni a virágokat, hogy jól meg lehessen ítélni őket. Remélhetőleg csak a jobb szemléltetés végett vannak így kiterítve...
- Milyen külhoni növény?
02.11.2016. 19:03
-
Kemény Dió
• | 5.586 Hozzászólás
Igen, ahhoz hasonlít. Csak az a bökkenö, hogy az austriaca elvileg csak K-Stájerországban van, a fotó meg valahol Leoben és Graz között készült. Oda lutescenset ír a tudományos cikk (231.oldal).
- Milyen külhoni növény?
05.11.2016. 17:16
-
Kemény Dió
• | 5.586 Hozzászólás
No, elküldtem a cikk szerzöjének a képet és azt válaszolta, hogy tipikus G. styriaca. Ez egy provizorikus név, amellyel a G. rhaetica és a G. austriaca közötti átmeneteket jelölik.