#1

Epipactis (=Epipactis leutei)

- Milyen hazai növény? 16.07.2015. 17:41
- Rubescens | 350 Hozzászólás

2015.07.14-15. Keszthelyi-hegység
Összesen száznál több tő, a hegység több pontján is találtam nagyon hasonló töveket. Eredetileg "érdekes voethii"-nek meg "furcsa helleborine"-nek határoztam, csak este, képnézegetés közben tűnt fel, hogy sok virágon nagyon szűk a mesochil és a leveleik is egyediek. Most már keskenyajkúra gyanakszom, de azért egy kis megerősítés nem ártana, mert élőben nem láttam még eddig neglectát.

Csatolt képek:

Javítva: 04.09.2015. 17:33 | Fel!

#2

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 16.07.2015. 18:40
- kispistike | 290 Hozzászólás

Teljesen jó neglecta.
Szár színe, levelek, murvák, mesochil, minden stimmel.

Fel!

#3

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 16.07.2015. 19:01
- Rubescens | 350 Hozzászólás

Köszönöm! Lassan teljesen kitisztulni látszik a kép a helyi epipactisokat illetően
Nem tudom ki találta ki ezt a hegységet, de hogy egy pár száz méteres körben van rengeteg voethii, microphylla, helleborine, neglecta, leptochila, peitzii, muelleri és néhány purpurata, atrorubens meg moravica és albensis (utóbbi kettő helyét csak irodalomból és elmondásból ismerem, látni még nem láttam, de igyekszem), az már csúcs. Szerintem még nordeniorum is lesz majd...


Javítva: 16.07.2015. 19:02 | Fel!

#4

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 16.07.2015. 19:32
- kispistike | 290 Hozzászólás

Nagyon komoly.
Én egy helyen hat Epipactisig jutottam a Pilisben, de akkor ez az új rekord.

Fel!

#5

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 16.07.2015. 19:43
- Rubescens | 350 Hozzászólás

A határozás sokszor több erőmet elveszi útközben, mint maga a túrázás, pedig nem félek a bozóttól és a meredek hegyoldalaktól
Annyi van és annyiféle, hogy az valami őrület. A legjobb az volt, amikor össze akartam hasonlítani a voethii levelét a neglectáéval. Elég volt egy voethiit megragadnom és finoman odahúzni a legközelebbi neglectához (10 cm-re)

Csatolt képek:
Fel!

#6

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 31.08.2015. 19:08
- Mike | 325 Hozzászólás

Hát ez nem az E. neglecta, hanem az E. leutei! (Gondolom a kanyar alatt a szegélyben a E. voethi-k mellett ?).
A korábbi években tipikusabb megjelenésűek voltak, ezek most tényleg E. neglectával téveszthetők (lásd: melléklet). A legfelső nagyon hosszú murvaszerű levél is árulkodik. A mézajak többnyire kicsit "megtört", a mezohil alatt kb. 30 fokban, úgy, mint az E. distansnál.
Amúgy "igazi" E. neglecta-ra vevő vennék a havasokból.
Kb. húsz éve egy későn nyíló (júl 20) E. mülleri csoportot is tudtam a németfalusi kőbánya mellett, de a bánya rekultivációval (!?) elpusztult... no comment
De amúgy belátom, nem könnyű űgy ez a nőszőfű társaság.
Még egy fontos: mindig van egy-két pld., amire nem lehet biztosan mit mondani... főleg, ha magányos plédányról van szó...Bel kell törődni, hogy az az E. sp. gyűjtőbe kerül

Csatolt képek:
Fel!

#7

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 31.08.2015. 22:12
- kispistike | 290 Hozzászólás

Hát igen, az az E. leutei nagyon nincs a látókörömben, ha a leírt hazai fajokból indulunk ki, akkor csak a neglecta jön ki.
Akkor most már ezt is számításba kell venni.

Fel!

#8

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 01.09.2015. 11:00
- Rubescens | 350 Hozzászólás

Akkor viszont jó adag leutei lehet a környéken, mert ilyen példányok kisebb-nagyobb populációival a Keszthelyi-hegységben tíz helyen találkoztam (összesen kb. ötszáz tő), továbbá az Agár-tetőn is elég sokat találtam (kb. 300-400), pedig nem nagyon kerestem.

Fel!

#9

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 10.07.2016. 21:00
- cypraea | 639 Hozzászólás

Akkor ez is leutei lenne, ugyanonnan ?

Csatolt képek:

Javítva: 10.07.2016. 21:03 | Fel!

#10

RE: Epipactis

- Milyen hazai növény? 10.07.2016. 22:03
- Rubescens | 350 Hozzászólás

Ebbe a típusba tartozik ez is szerintem.

Fel!



Látogatók
2 Fórumtag és 9 Vendég online:
Balino, Zoltán57

Üdvözöljük a legújabb fórumtagot: mateusz75
Fórum statisztikák
A fórumon 14039 topik és 59902 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).