#1

ap. ?

- Botanikai tudakozó 16.02.2014. 22:01
- nagyezerjofu • | 309 Hozzászólás

Nem tudom, illik-e ide kérdést írni - bocs ha nem...

Szóval mit jelent az, hogy "A faj első dunántúli adatát a Vasi-dombvidékről Ambrózy-Migazzi ap. GÁYER (1932) közli."? Ezt egy Kitaibelia-cikkben olvasom, GÁYER (1932) az irodalomjegyzékben persze részletezve van. De mi az, hogy "ap."?

Ugyanott aztán tovább bonyolódik a dolog: "A Kőszegi-hegység egy égereséből (Bozsok) Tóth ap. JEANPLONG (1991) publikálta."

Javítva: 17.02.2014. 11:19 | Fel!
VálaszolVálaszol

#2

RE: ap. ?

- Botanikai tudakozó 19.02.2014. 12:32
- Lila Pereszke • | 18.244 Hozzászólás

Szerintem az ap. (apud) olyasmit jelent, mint az "in"... hogy az adott információ az eredeti forrás ismerete nélkül, valami más szerző művéből került átvételre. Jelen esetben szerintem: a faj első adatát Ambrózy-Migazzi közölte, de ezt nem az ő irományából tudjuk, hanem csak Gáyer 1932-es művében olvastuk...

Javítva: 19.02.2014. 12:34 | Fel!
VálaszolVálaszol

#3

RE: ap. ?

- Botanikai tudakozó 19.02.2014. 16:10
- nagyezerjofu • | 309 Hozzászólás

Értem, köszi! A "(Bozsok) Tóth ap. JEANPLONG" meg gondolom ugyan ez még egy szinttel: Bozsoktól tudja Tóth, Tóthtól tudja Jeanplong...

Javítva: 19.02.2014. 16:13 | Fel!
VálaszolVálaszol

#4

RE: ap. ?

- Botanikai tudakozó 19.02.2014. 16:27
- Lila Pereszke • | 18.244 Hozzászólás

Nem-nem, Bozsok az egy helység, a lelőhely...

Javítva: 19.02.2014. 16:27 | Fel!
VálaszolVálaszol

#5

RE: ap. ?

- Botanikai tudakozó 19.02.2014. 16:49
- nagyezerjofu • | 309 Hozzászólás
Fel!
VálaszolVálaszol

« Pyrus cordata
Iris variegata lusus? »

Látogatók
0 Fórumtag és 45 Vendég online

Fórum statisztikák
A fórumon 17314 topik és 72367 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 442 Felhasználó (01.03.2023. 23:09).