A fészekpikkelyekről nincs fotó?

Aster variegatus??? Az mi? A The Plant List sem ismer ilyen nevet.

a theplantlist.org sem tévedhetetlen, a szinonímákkal elég szűkmarkúan bánik, és főleg a kelet-európai taxonoknál sok-sok kérdőjeles döntést hoz

ettől függetlenül az Aster variegatus név számomra is újszerű

a képen A. novi-belgii van, a szívesen szárölelő levelek és a viszonylag nagy, lila sugarú fészkek alapján a lanceolatus, salignus és társaik kizárhatók
(az A. laevis, ami számomra egy kérdőjel, a hamvas bevonat hiánya alapján szintén kizárható, bár ismétlem, hogy ez, legalábbie Európában, eléggé fantomszerű taxon)

Ezek a növények sokszor zavarba ejtőek - mint most is. A széles fészekpikkelyek, a vaskos szár és a szinte húsos levelek az Aster laevis ellen szólnak, de leginkább ehhez áll legközelebb. Vagy egy olyan taxonhoz, amit nem vettem számításba.

Lehet a novi-belgii-nek ilyen vaskos szára-levelei? Amit láttam, annak nem ilyen volt, a habitus és a levélalak viszont stimmel.

az adventív Asterekre nincs normális, meggyőző feldolgozás, még az adventívekben általában nagyszerű német források is hümmégésre késztetik az embert

mint számos hasonló problémának, ennek is Amerikában van a kulcsa, itt nálunk valószínűleg magas a kertészeti kutyulékok aránya, egyszerűen nem tudok jó megoldást

még a legnormálisabb az, ha megkülönböztetünk egy lanceloatus és egy novi-belgii csoportot, mert azok legalább elég jól elválnak

a laevis/novi-belgii páros különbségei a fantázia szintjén mozognak, ehhez képest a salignus/lanecoltaus terepen, gondos odafigyeléssel még akár el is különíthető

Kb. így álltam én is eddig a témához. Nem valami megnyugtató, hogy a precíz germán kollégák is gyűjtőfajok neveit "agg"-atják egyes populációk megnevezésére, de hát ez van. Majd csak kiutazik valaki az usába segíteni felgöngyölíteni a szálakat.

"de akkor meg egy laikusnak minek kell egy csomó Aster-t belerakni a határozóba"

asszem a laikusok lennének legjobban megbántva, ha a fajok egy részét kihagynák a határozóból azzal, hogy "tik meg ehhez kevesek vagytok"

számos olyan faj van a határozókban (a legjobbakban is), amely leírása nem tökéletes, mert a taxon kevéssé ismert, vagy éppen máshogy vislkedik, mint külföldön szokott (kisebbre, nagyobbra, zöldebbre, kékekbbre, stb. nő)
egy határozó sem old meg minden problémát, ahogy egy Mozart darab lejátszása sem csak egyféleképpen képzelhető el, úgy egy növénycsoport határozása, értelmezése sem csak egy irányba történhet

Astert is lehet határozni, csak elő kell szedni 10 könyvet, 20 cikket, gyűjteni 500 herbáriumi lapot, sokat-sokat gondolkozni, külföldi specialistákkal együttműködni - és még ekkor sem fog az ember fényképről minden Astert meghatározni, de lehet, hogy még herbáriumi lapról sem.

"Akkor két alakkör, ennyi.[/quote]"

nagyon erősen leegyszerűsítve :)

(több alakkör van, de azok nálunk nem vadulnak ki, vagy nem is nagyon termesztik őket)