Ezt a Pécsváradi Arany-hegyen találtuk. Ha nem tévedek akkor stenolepis, de az ÚMF idevonatkozó hatos pontjában az van írva, hogy a fészekpikkely függelékének minimum 10 mm-nek kellene lennie. Ezen meg pikkelyestül is épphogy megvan annyi. ??

Mondjuk a macroptilon-t még nem igazán tudom értelmezni.

Bizony! Meg útközben találod a Tallós-nőszőt, meg egyéb fajokat is! Ha érdekel, magában megírom, hogy mi mást láttunk még tegnap arra fele.

Egyébként az ÚMF kulcsa alapján leginkább indurata-nak határozom.

a habituskép alapján simán C. stenolpeis-nek néz ki (nyilván azon a közeli bélyegek nem látszanak)
a közelkép már kicsit kérdésesebb, mert a fészek túl kicsi, nem elég gömbölyű, és tényleg viszonylag rövidek a fészekpikkelyek

ezzel együtt az a véleményem, hogy egy kevésbé fejlett, gyenge fészekről sikerült szedni egy nem feltétlenül legjellemzőbb fészekpikkelyt (aminek a függeléke egyébként, ha kiegyeneséenénk, azért lenne 7-8 mm), és a növény stenolepis

a másik, jóval esélytelenebb verzió, hogy egy stenolpeis-jacea s.l. közötti átmeneti példány, de nem hinném ...
indurata növényföldrajzilag elvileg kiárt (és a habituskép alapján meg reálisan is)

(a macroptilon máshogy néz ki, egy tipikus, helyes kis növény, idővel lehet azt is értelmezni)

Köszi!

Arra sajna nem emlékszem, hogy mennyire volt fejlett a fészek, ahonnan a pikkelyt szedtem, csak arra, hogy az első pikkely amit leszedtem, még ennel is kisebb volt. Alap hiba...

A fene vigye el, hogy nem tipikus stenolepis, így hogy rakjam fel a galériába...