A Bakony melyik részén, milyen vegetációban, milyen alapkőzeten?

Annak tűnik, de az ÚMF nem jelzi a Bakonyból. Ami, persze, nem zárja ki. Az alapkőzet tekintetében annyi azért eldőlt, hogy homok-e vagy szikla?

Én is pont Harka fotóival hasonlítgattam a Tieidet, és bizony szerintem ugyanaz a faj vana két képen, tehát vagy Harkánál is tévedtünk, vagy Nálad se.

A fotó alapján ez bizony homok.

Zitat von lepenyhal

---

Én is pont Harka fotóival hasonlítgattam a Tieidet, és bizony szerintem ugyanaz a faj vana két képen, tehát vagy Harkánál is tévedtünk, vagy Nálad se.

---

Vagy igen vagy nem..
Én kb. 10 éve szeretnék látni egy meggyőző Silene borystrhenica-t, de az eddigi tapasztalatok azt mondatják velem, hogy egy, a S. otites alatt lévő taxonról van szó (maximum alfaj). Ezt alátámasztják herbáriumi példányokon végzett megfigyeléseim is. Láttam már aprón szőrös kocsányú példányokat hosszúkás tokkal, dúsan hosszú oldalágas virágzatú egyedeket kopasz tokkal-kocsánnyal, vagyis a határozók zöme által emlegetett bélyegek szinte teljes átfedése megvalósul. Azt mondanám, egyetlen faj természetes morfológiai változékonyságáról van ebben az esetben szó. Ha ez faj, akkor elég gyenge lábakon áll és könnyen vitatható a státusza.

Kíváncsi vagyok az itt jelen lévők véleményére az előzőekben leírtakkal kapcsolatban, vagyis hogy csak szerintem homályos ez az otites vs. borysthenica-parviflora kérdés avagy másnak is okoz problémát.

Szerintem is homályos, de se Harka, se Orsoly fotója esetén nem tudom meg mondani, hogy miért NE lenne S. borysthenica. A határozó alapján kijön...