#1

Fészkek (=Serratula radiata)

- Fotó-feladványok 06.11.2011. 14:41
- Harka | 2.839 Hozzászólás

Feladvány:

Csatolt képek:
DSCF0392.JPG

Javítva: 07.11.2011. 19:11 | Fel!

#2

RE: Fészkek

- Fotó-feladványok 06.11.2011. 20:25
- atombela | 187 Hozzászólás

Szerintem Serratula tinctoria

Fel!

#3

RE: Fészkek

- Fotó-feladványok 06.11.2011. 21:53
- Harka | 2.839 Hozzászólás

Szerintem is, habár egy déli kitettségű Mecseki irtáson bukkantunk rá (Lapis), és nem sok hasonlóságot találtam az alföldi láprétek halovány S. tinctoriás emlékei és ez között.. Azért erősítsetek meg, hogy tényleg az-e!

Csatolt képek:
DSCF0394.JPG

Javítva: 06.11.2011. 21:55 | Fel!

#4

RE: Fészkek

- Fotó-feladványok 06.11.2011. 22:56
- brentakurdvium | 3.209 Hozzászólás

Nem tudom, nem lehetne-e Serratula radiata. Az van arrafelé. Sőt, Serratula lycopifolia is, de annak nem ilyen szeldelt a tőlevele és egyfészkű, ha minden igaz.

Fel!

#5

RE: Fészkek

- Fotó-feladványok 07.11.2011. 00:10
- lepenyhal | 2.467 Hozzászólás

S. radiatara szavazok. A S. tinctorianak ennél keskenyebbek a fészkei (ez abból sejthető, hogy a vacok nem szélesedik ki ilyen hirtelen, inkább kicsit fokozatosabban, ld. a frissen feltöltött fotóimat is), illetve a tőlevelei épek, tojásdadok és fűrészes szélűek, ilyet nem látok a fotódon.

g550-S-tinctoria-L-fest-zsoltina.html
g548-S-radiata-Waldst-et-Kit-M-Bieb-sugaras-zsoltina.html


Javítva: 07.11.2011. 00:16 | Fel!

#6

RE: Fészkek

- Fotó-feladványok 07.11.2011. 09:13
- Harka | 2.839 Hozzászólás

Hm. Először én is radiatanak gondoltam (itthon, ezen két fotó és a terepi emlékek alapján) pont a szerintem túl széles és nagy fészek, valamint az élőhely miatt, de persze az is igaz, hogy nem igen láttam még elvirágzott tinctoriát, a másik két fajt meg egyáltalán.

Aztán atombela hozzászólása után jobban megnéztem a tinctoriát is, és hát ilyen dolgokat találtam:
Simon
S. tinctoria:: "A l hosszúkás elliptikusak, lándzsásak, épek v. (var. heterophylla Wallr.) a tő-l szárnyasan szeldeltek, szélük finoman fűrészes-szálkás, kopaszak v. kopaszodók.

ÚMF:
S. radiata: "Az alsó levél is tövig szárnyasan szeldelt." Nos, ez szerintem nem tövig szeldelt, csak úgy 4/5-ödéig, valamint a neten talált kevés kép sem éppen ilyen, inkább szálasabb.
S. tinctoria: "...változó vízhatású tölgyesek, erdőszegélyek.", ez megzavart, de azóta megfejtettem, hogy ez alatt inkább síkvidéki kocsányos tölgyeseket értenek.

Valamint ha a fészek alakja, mérete tényleg ennyire egyértelmű, akkor atombela-nak miért jutott eszébe a tinctoria, ami (virágzó állapotban) tényleg karcsú, bizonyára tudhat valamit!


Javítva: 07.11.2011. 09:17 | Fel!

#7

RE: Fészkek

- Fotó-feladványok 07.11.2011. 12:43
- atombela | 187 Hozzászólás

Így, látva a tőlevelet is, nekem is a S. radiata tűnik valószínűbbnek, az ép szélű levélszeletek alapján főleg. Azért írtam először S. tinctoriát, mert legtöbbször inkább S. tinctoria-s helyekről szoktál képeket felrakni (ennek a tudásnak a birtokában voltam, de sokra mentem vele :D).

Fel!

#8

RE: Fészkek

- Fotó-feladványok 07.11.2011. 13:01
- Lila Pereszke | 17.322 Hozzászólás

(Hát már minden érv és ellenérv elhangzott, úh. csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy nekem is inkább S. radiata-nak tűnik... che... lehet feladványt fogunk cf.-ezni?! )


Javítva: 07.11.2011. 13:03 | Fel!

#9

RE: Fészkek

- Fotó-feladványok 07.11.2011. 13:16
- Harka | 2.839 Hozzászólás

Hát ja, én vagyok a fekete seggű... De nem erősködöm, ha csak az ÚMF-et nézzük, a határozó kulcs alapján egyértelműen kizárva a tinctoria, hisz a fészek örvének alakja sem stimmel (elvirágzott állapotban is használható?), valamint a fészkek sem csomóban álltak, hanem hosszú kocsányú, kevés fészkű virágzatban.

(Ami még kicsit zavaró, hogy a radiata az ÚMF szerint júliusig virágzik. Mondjuk elég erős felépítésű a növény, de 3 hónap alatt azért nem kellett volna jobban lestrapálódnia?)

Fel!



Látogatók
3 Fórumtag és 24 Vendég online:
brentakurdvium, lackomate, Kemény Dió

Fórum statisztikák
A fórumon 15920 topik és 67081 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).