#1

scrophularia (=Scrophularia nodosa)

- Milyen hazai növény? 20.06.2011. 22:52
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

Szerintem S. nodosa lesz, de azért még szívesen meghallgatok egy-két véleményt. A határozókból szerintem elkülöníthetetlen a S. scopolii-től (többé-kevésbé szőrös versus többé-kevésbé kopasz ), viszont az internetről összevadászott képek és infok szerint a levél alapján jól megkülönböztethetők, és tényleg úgy tűnik. A levél alapján ő egyértelműen S. nodosa, egyedül az zavart, hogy a szára felül elég szőrös. Amúgy a határozók szerint max 1 m-re nőnek meg, ez szerintem 2 méternél is magasabb volt...

Csatolt képek:

Javítva: 21.06.2011. 13:53 | Fel!

#2

RE: scrophularia

- Milyen hazai növény? 21.06.2011. 13:35
- Lila Pereszke | 16.036 Hozzászólás

Szerintem is S. nodosa, a levél miatt + szerintem a habitus is olyasmi...
(Khm, de jó is lenne, ha ez a kép akkora lenne, hogy látnánk a virágokat, mert a S. scopolii-nak elvileg hártyás szegélyű a csészéje, a S. nodosa-nak meg nem...)


Javítva: 21.06.2011. 13:40 | Fel!

#3

RE: scrophularia

- Milyen hazai növény? 21.06.2011. 17:13
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

Ezt azért akkorára nem tudom úgy kinagyítani, hogy tűéles legyen, és az zavar, úgyhogy inkább visszamegyek, és csinálok egy makrót is... Hol olvastad ezt az infót? Én nem találkoztam vele, pedig sok mindent elolvastam most ezekről fajokról.

Fel!

#4

RE: scrophularia

- Milyen hazai növény? 23.06.2011. 21:50
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

Az ÚMF rögtön az első pontban leválasztja a S. vernalist, hogy az az egyetlen, amelyiknek nem hártyás a csészecimpája, úgyhogy ez mégsem stimmel egészen. Ettől függetlenül visszamentem, és csináltam egy közelit, csak Neked, csak most, csak egy üveg sörért ! Látszik, hogy van egy vékony hártya a csészén, bár a guglis képek alapján a S. scopoliin lehet, hogy kifejezettebb. Ja, és az is látszik, milyen szép szőrös a kocsány....

Csatolt képek:

Javítva: 23.06.2011. 21:52 | Fel!

#5

RE: scrophularia

- Milyen hazai növény? 23.06.2011. 22:05
- Harka | 2.735 Hozzászólás

Kár, hogy nem lehet törölni a hszt..., hülyeséget írtam ide...

De akkor már légyszi nézzétek meg a galériába felrakott képeimet is! Annó asszem lepényhal kolléga mondta rá, hogy melyik faj, de nem indokolta. Én eddig azt hittem, hogy a nodosa kopasz, míg a scopolli szőrös/mirigyes.... Most akkor mi a tuti?

g1873-S-scopolii-Hoppe-b-aacute-rsonyos-goerv-eacute-lyf.html


Javítva: 23.06.2011. 22:13 | Fel!

#6

RE: scrophularia

- Milyen hazai növény? 23.06.2011. 22:14
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

Pont ezzel kezdtem az első hozzászólásomat... Többé-kevésbé. (Ez a kedvenc fordulatom a határozókból.) A Flora Helvetica és ez a német oldal egyértelműbben fogalmaz: A szár virágzáskor mirigyszőrös, egyébként kopasz, és a levél is kopasz. Ez így már teljesen stimmel a növénykémre.


Javítva: 23.06.2011. 23:12 | Fel!

#7

RE: scrophularia

- Milyen hazai növény? 23.06.2011. 22:19
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

Szerintem rendben van a galéria. Látszik, hogy teljesen más a levele, és a szár alja is szőrösnek tűnik. Talán a levél is az volt...

Fel!

#8

RE: scrophularia

- Milyen hazai növény? 23.06.2011. 22:28
- Harka | 2.735 Hozzászólás

Ja, előbb írtam, aztán olvastam...

A levélnél azt kell nézni, hogy ráncos-e, meg hogy szőrös-e?

Ezt a képet pont 1 hónapja készítettem a Mecsekben. Ez akkor tipikus scopolii?

Csatolt képek:
Fel!

#9

RE: scrophularia

- Milyen hazai növény? 23.06.2011. 22:33
- brentakurdvium | 2.917 Hozzászólás

A S. nodosán itt már a száron nem volt szőr, és a levél is teljesen kopasz volt. A levél alakját nehezen tudnám szépen megfogalmazni, a S. scopolii-é lekerekítettebb, más a fogazása... Sok képet megnéztem a neten mindkettőről, és tényleg jól felismerhetőek. Sajnos a jó kis német oldalak és könyvek nem tárgyalják a különbségeket, mert a S. scopolii ott nem honos.

Fel!



Látogatók
0 Fórumtag és 6 Vendég online

Üdvözöljük a legújabb fórumtagot: Ballatti
Fórum statisztikák
A fórumon 13852 topik és 59177 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).