#1

Pajzsika (=Dryopteris dilatata)

- Milyen hazai növény? 27.06.2020. 18:19
- Mossagateturtle | 325 Hozzászólás

Melyik pajzsika? A Csácsi Arborétumban fotóztam. 2020.06.27.

Csatolt képek:

Javítva: 28.06.2020. 10:05 | Fel!

#2

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 27.06.2020. 21:34
- bosna sarajevo | 4.421 Hozzászólás

dilatata

Fel!

#3

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 27.06.2020. 21:38
- Mossagateturtle | 325 Hozzászólás

Köszönöm

Fel!

#4

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 27.06.2020. 23:03
- Kemény Dió | 4.002 Hozzászólás

Termetes carthusianara tippeltem volna (egyszínü pelyvaszörök, csoportos sorusok).


Javítva: 27.06.2020. 23:03 | Fel!

#5

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 27.06.2020. 23:07
- bosna sarajevo | 4.421 Hozzászólás

hát, ezt a felvetést nem értem, ez egy tipikus dilatata, levélszín, levélforma, minden

a pelyvák színét nem is lehet látni (eleve, a levél töve, ahol a pelyvák csoportosulnak, sehol nem látszik), a 2. képen felvillan néhány hitványabb levélközepi pelyva, de ha azokra színt kellene mondani, hát azoknak is sötétebb a közepe

a csoportos szóruszokat meg végképp nem értem, ez hol bélyeg?

az assimilis jöhetne még szóba, de annak nem ilyenek a levélarányai


Javítva: 27.06.2020. 23:07 | Fel!

#6

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 28.06.2020. 22:24
- Kemény Dió | 4.002 Hozzászólás

Itt írják a sorusos különbséget:
http://www.blumeninschwaben.de/Sporenpfl...der_stachel.htm
Kétszínü pelyva meg a homályos részekböl sem vehetö ki.

Fel!

#7

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 28.06.2020. 23:41
- bosna sarajevo | 4.421 Hozzászólás

a szóruszos különbséget nem hangsúlyozzák túl, ha jól látom, csak a dilatata-nál említi, a carthusiana-nál nem

ez egy jó oldal, de ez az összeállításuk nem túl szerencsés

a "Fiederspindel am Grund nicht violettschwarz" felíratú fotó pl. Athyrium (carthusiana név alatt), és több kép abszolút használhatatlan (pl. az assimilis bal első kezdő képe)

de ez a tárgybeli képünk/növényünk státuszán nem változtat: az egyedüli kép, amin pelyva van, az a levélgerinc közepét ábrázolja, néhány satnya pelyvával, amelyek ráadásul nem is direktben láthatók, hanem oldalról, (a levélnyél tövén vannak a rendesen fejlett pelyvák), azon feleslegesnek tartom a vitát, hogy van-e sötétebb közepe a pelyváknak (ez kb annyira látszik, mint nem)

(annyit még hozzátennék, hogy a határozást habitus, megjelenés alapján" érzésből írtam, perdöntő érvek ezeknél amúgy sincsenek fotóról - de akárhogy is nézem, szerintem helyes)


Javítva: 28.06.2020. 23:47 | Fel!

#8

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 29.06.2020. 06:39
- Viola | 202 Hozzászólás

Nálunk sok dilatata nő és ezt én is annak határoznám. Nekem a 3. kép a perdőntő amin jól látszik az alapi szárnyacska, meg a levél összetettség mértéke, de ha a pelyváin nem lenne sötét folt még akár hibrid is lehetne, nem?


Javítva: 29.06.2020. 06:42 | Fel!

#9

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 30.06.2020. 12:28
- Kemény Dió | 4.002 Hozzászólás
Fel!

#10

RE: Pajzsika

- Milyen hazai növény? 30.06.2020. 12:33
- bosna sarajevo | 4.421 Hozzászólás

a "hibrid" gyakran egy mentőöv arra, hogy gyakorlatilag fogalmunk sincs az adott növényről (pl. Dryopteris, Epilobium, Rubus)

makromorfológiai bélyegek alapján szerintem kis hazánkban nincs ember, aki egy Dryopteris-hibridet biztonsággal felismerne (bár biztosan léteznek), ezért nem is igen javaslom az elkanyarodást ebbe az irányba (hacsak nincs zseb-kromoszóma-számláló az embernél, plusz egy kitűnő fénymikroszkóp)

ezen az ominózus növényen én nem érzem más taxon leheletét

Fel!



Látogatók
0 Fórumtag és 16 Vendég online

Fórum statisztikák
A fórumon 15532 topik és 65544 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).