#1

Bükk, palástfü3 (=Alchemilla sp.)

- Milyen hazai növény? 27.05.2020. 11:43
- Kemény Dió | 4.444 Hozzászólás

Ez vajon szintén monticola?

Csatolt képek:

Javítva: 29.06.2020. 10:40 | Fel!

#2

RE: Bükk, palástfü3

- Milyen hazai növény? 10.06.2020. 13:48
- bosna sarajevo | 4.648 Hozzászólás

ezekre az a recept, hogy
1, ott helyben rászánod az időt, végigmész a kulcson (nagyító, határozó és max. 30 perc kell hozzá)
2, otthon teszed ugyanezt fotók (esetleg herbárium) alapján

egyik faj sem olyan, hogy az ember ránéz és kapásból megmondj a képről, végig kell pergetni a határozót

Fel!

#3

RE: Bükk, palástfü3

- Milyen hazai növény? 10.06.2020. 18:08
- Kemény Dió | 4.444 Hozzászólás

A fénykép kb. 21 órakor készült 2 km-re a hosszú hazaútra várakozó fáradt utitárstól. Leszedni nem akartam, de azért látszanak a részletek. Ez a két eset jön ki:

1b
2b
3a?
4? (virágzat kopasz, vagy határozottan szörös) talán inkább az utóbbi
ha 4a
5a Alchemilla subcrenata
ha 4b
6b
7b Alchemilla monticola

A 4-es ponthoz csatolok virágzatot.

Csatolt képek:

Javítva: 10.06.2020. 18:12 | Fel!

#4

RE: Bükk, palástfü3

- Milyen hazai növény? 20.06.2020. 22:06
- bosna sarajevo | 4.648 Hozzászólás

továbbra sem tudom, mert ez így nem megy

eleve a füvészkönyv kulcsa rendkívül leegyszerűsítő (sosem voltam vele elégedett), az osztrák Exkursionsflora nagyságrenddel jobb e tekintetben, azt szoktam használni

de a bélyegek tanulmányozásához ezek a képek egyszerűen kevesek, ehhez herbáriumi példány kell, vagy rögtön a helyszínen több növényt megnézve végighatározni

amit látok, abból nekem filicaulis jött ki, de ez messze nem biztos

a képgalériában fenn lévő palástfű képek meg akármik is lehetnek, egy ilyen problémás nemzetséget nem lehet úgy galériában megbízhatóan ábrázolni, hogy össze_vissza fel van sokminden töltve, mert ezeket visszaellenőrizni sem lehet
valószínűleg a nemzetség a galériában még sokáig neuralgikus pont marad

Fel!

#5

RE: Bükk, palástfü3

- Milyen hazai növény? 22.06.2020. 12:33
- Kemény Dió | 4.444 Hozzászólás

Igaz, 6b-böl 8 jön.
Viszont a filicaulisra alig van hazai adat, ahol fotóztam, onnan nincsen a Bükk flórájában.
Az Exkursionsflora azt írja rá, hogy feltünöen vékony szárú és 7-9 karéjú. A szörözöttség állítólag az alfajtól függ.

Fel!

#6

RE: Bükk, palástfü3

- Milyen hazai növény? 22.06.2020. 21:21
- bosna sarajevo | 4.648 Hozzászólás

a publikált elterjedési adatok (vagy azok hiánya) nem sokat jelent
Sopronban évtizedekig csak A. glabra volt közölve, pedig a fél világ odajárt, és valójában van vagy 4 faj

az alaphelyzet az, hogy fotóról, utólag, meg terepen, kapkodva, nem lehet palástfüvet határozni

vagy ott kinn leül az ember, nagyító, határozó (és nem a magyar), és megnéz 3-4 növényt is az állományban, ne adj isten, gyűjt is belőle, rászánja az a fél órát - még akár sikerülhet is (de időtálló érdekes adat palástfűből szerintem rendes herbárium nélkül nincs)

ezek nem fotótémák, és nem futótémák - nem én találtam ki, s nem akarok mindenben "csomót keresni" - vannak ilyen növények, nemzetségek, amiket vagy rendesen, következetesen - vagy sehogy ...

Fel!

#7

RE: Bükk, palástfü3

- Milyen hazai növény? 22.06.2020. 22:42
- Kemény Dió | 4.444 Hozzászólás

Csak nehogy a vizsgált 3 növény 4 fajhoz tartozzon :)

Fel!



Látogatók
0 Fórumtag és 14 Vendég online

Fórum statisztikák
A fórumon 15970 topik és 67398 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).