#1

Visi (=Conyza sumatrensis)

- Fotó-feladványok 22.08.2016. 12:07
- lepenyhal | 2.365 Hozzászólás

de nem Károly, hanem egy fészkes a dalmáciai Vis szigetéről

Csatolt képek:

Javítva: 01.09.2016. 21:08 | Fel!

#2

RE: Visi

- Fotó-feladványok 22.08.2016. 15:44
- Harka | 2.675 Hozzászólás

Nem mintha esélyesként szólnék hozzá, de nekem Erigeron jutott róla eszembe.

Fel!

#3

RE: Visi

- Fotó-feladványok 22.08.2016. 18:35
- lepenyhal | 2.365 Hozzászólás

nagyon helyesen! mi lehet a faj?

Fel!

#4

RE: Visi

- Fotó-feladványok 24.08.2016. 10:36
- csormolya021 | 290 Hozzászólás

Erigeron acris?

Fel!

#5

RE: Visi

- Fotó-feladványok 24.08.2016. 14:27
- lepenyhal | 2.365 Hozzászólás

Nem. Az Erigeront érdemes s.lat. értelmezni ebben az esetben.

Fel!

#6

RE: Visi

- Fotó-feladványok 24.08.2016. 15:26
- lepenyhal | 2.365 Hozzászólás

Közelebbről és távolabbról.

Csatolt képek:
Fel!

#7

RE: Visi

- Fotó-feladványok 25.08.2016. 07:47
- retek | 2.038 Hozzászólás

nem tudom, nekem olyan betyárkórós

Fel!

#8

RE: Visi

- Fotó-feladványok 25.08.2016. 12:42
- lepenyhal | 2.365 Hozzászólás

igen, olyasmi :)

Fel!

#9

RE: Visi

- Fotó-feladványok 29.08.2016. 13:53
- lepenyhal | 2.365 Hozzászólás



Szóval ez egy olyan Conyza faj, ami nálunk nincs (tudtommal, egyelőre), de Horvátországban van.

Fel!

#10

RE: Visi

- Fotó-feladványok 30.08.2016. 22:39
- brentakurdvium | 2.642 Hozzászólás

Ezt itt felejtették...

Gondolom C. bonariensis, bár én ennyiből a sumatrensist sem merném kizárni. Az alapján, amit olvastam, legalábbis, mert személyesen nem ismerem egyiket sem. Mondjuk annak mirigyes a virágzata, ezen meg nem látok ilyesmit.


Javítva: 30.08.2016. 22:40 | Fel!

#11

RE: Visi

- Fotó-feladványok 01.09.2016. 12:27
- Harka | 2.675 Hozzászólás

http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clan...ik=5757&lang=en

Én is nézelődtem ám, de én sem jutottam dűlőre, bár én még a mirigyességig sem jutottam el, csak hogy ez a két faj jöhet még szóba elvileg.

Fel!

#12

RE: Visi

- Fotó-feladványok 01.09.2016. 14:14
- lepenyhal | 2.365 Hozzászólás

Én C. sumatrensisnek tartom a növényt az alábbi bélyegek alapján:
- nem annyira gömbölydedek a fészkek, mint a bononiensisnél;
- aránylag dús virágzat, sok fészek;
- a fészekpikkelyek csúcsa nem vöröses;
- a virágzat oldalsó ágai nem növik túl a virágzat csúcsát (jó néhány példányt láttam, de ez egyikre sem volt igaz);
- a repítőszőrök inkább világosbarnák, mint piszkosfehérek.

Itt jó képek vannak róluk.

Mirigyességről én sem olvastam sehol.


Javítva: 01.09.2016. 14:14 | Fel!

#13

RE: Visi

- Fotó-feladványok 01.09.2016. 19:23
- brentakurdvium | 2.642 Hozzászólás

Itt van két cikk kulccsal a C. sumatrensis angol, illetve román előfordulásáról. Az előbbi említi a kulcsban, hogy a C. bonariensis mirigyes, a sumatrensis meg nem. Érdekes, hogy a többi forrás erről hallgat.

Akkor számomra az eddigiek alapján az csapódott le, hogy:

A C. sumatrensis
- akár 2 m-nél magasabbra is nőhet
- dúsan oldalágas, piramis alakú virágzattal, rengeteg fészekkel
- a szélső virágok zigomorfak, 0,5 mm-es "nyelvvel"
- a fészek 5-7 mm átmérőjű
- a virágzat nem mirigyes (?)

A C. bonariensis
- max 60 cm magasra nő
- kevés oldalág van, amelyek meghaladhatják a középső ágat, kevés fészekkel
- nincs nyelves virág
- a fészek 7-10 mm átmérőjű
- a viágzat mirigyes (?)

A pappus színéről én ellentmondásosakat olvasok, és a képeken nekem mindkettőé barnás...

Ezek alapján terepen biztosan jól elkülöníthetők, ha az ember tudja, mit kell nézni. Utólag a képekről nekem továbbra sem egyértelmű, egyetlen növény alapján.


Javítva: 01.09.2016. 19:27 | Fel!

#14

RE: Visi

- Fotó-feladványok 01.09.2016. 21:07
- lepenyhal | 2.365 Hozzászólás

Bennem is kb. így csapódtak le az infók.

Fel!



Látogatók
1 Fórumtag és 18 Vendég online:
Mossagateturtle

Üdvözöljük a legújabb fórumtagot: Pintezsofi
Fórum statisztikák
A fórumon 12405 topik és 53524 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 147 Felhasználó (27.06.2017. 10:49).