#1

Kiskunság, ziliz

- Milyen hazai növény? 06.07.2024. 21:20
- Kemény Dió | 5.549 Hozzászólás

Ma elkezdtem nézni én is a zilizeket, ez volt az elsö, amibe belesétáltam. Tóparton, magassága 180 cm, az oldalágak hossza 40 cm volt. A tudomány mai állása szerint ez melyik?

Csatolt képek:

Javítva: 06.07.2024. 21:35 | Fel!

#2

RE: Kiskunság, ziliz

- Milyen hazai növény? 06.07.2024. 21:56
- Csukoka | 2.313 Hozzászólás

Ez inkább az Althaea officinalis. Amit az interneten írnak, hogy A. officinalis subsp.pseudameniaca (Polgár) Kárpáti lehet azonos az A. armeniaca néven emlitett növénnyel. A Növénytárba kellene bemenni és megnézni azt a lapot.

Fel!

#3

RE: Kiskunság, ziliz

- Milyen hazai növény? 08.07.2024. 20:00
- Kemény Dió | 5.549 Hozzászólás

Mi alapján officinalis? Összehasonlításképpen itt egy mai tipikus egyed a Tisza-ártérről.

Csatolt képek:
Fel!

#4

RE: Kiskunság, ziliz

- Milyen hazai növény? 08.07.2024. 22:34
- Csukoka | 2.313 Hozzászólás

Az A. armeniaca-nak hosszan megnyúlt levelei vannak, ez jól látszik ezen a fotón is. Ez az orosz (ukrán) ziliz.

Csatolt képek:

Javítva: 08.07.2024. 22:37 | Fel!

#5

RE: Kiskunság, ziliz

- Milyen hazai növény? 08.07.2024. 23:07
- Kemény Dió | 5.549 Hozzászólás

Ez utóbbi miért nem cannabina?

Fel!

#6

RE: Kiskunság, ziliz

- Milyen hazai növény? 09.07.2024. 22:34
- Csukoka | 2.313 Hozzászólás

Miért nem? A leírások az UMF-ben is egyértelműek, de itt még jobban látszik, hogy az Althaea cannabina felső, szárlevelei nagyon keskenyek, szálasak, míg az Althaea armeniaca felső, szárlevelei szélesek és megnyúltak. Ez a fotómon is jól látható. Az Ausztriában megfigyeltek A. tauriensis néven szerepelnek, a Képgalériában szereplők őrségiek. Vagyis a Duna hozhatta Ausztriából a 2013-as árvízben, háboritatlan helyen szépen kifejlődött.

Csatolt képek:
Fel!



Látogatók
0 Fórumtag és 26 Vendég online

Fórum statisztikák
A fórumon 17382 topik és 72631 hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 442 Felhasználó (01.03.2023. 23:09).